Определение по делу № 2-1536/2023 от 17.07.2023

№ 2-1536/2023

УИД 26RS0012-01-2023-002363-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Н. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа.

В обоснование искового заявления указано, что <дата> между Б.А.Н. и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита ***** на сумму 500 000 рублей. В рамках заключенного кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе страхования «Защита жизни-и здоровья заемщика» № ЖЗООР0030000955071 от <дата>, по которому истец является застрахованным лицом. Страховая премия (плата за участие в программе страхования) составила 98 802 рубля 40 копеек, и была включена в стоимость кредита. Срок действия страхования: с <дата> по <дата>. Таким образом, общая сумма кредита составила 598 802 рубля 40 копеек. Следует отметить, что, как Кредитный договор, так и Договор страхования были заключены одномоментно, путем подписания простой электронной подписью в приложении «Сбербанк онлайн». Заключение Договора страхования было обусловлено необходимостью получения потребительского кредита и не являлось самостоятельной целью.

<дата> денежные обязательства по Кредитному договору были досрочно исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытом кредите от <дата>. За период, с момента заключения Договора страхования по дату подписания настоящего искового заявления событий, имеющих признаки страхового случая, не возникало.

<дата> истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (с заявлением о досрочном расторжении Договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии.

Ответчик отказал в возврате неиспользованной части страховой премии. В своем ответе ответчик указал, что, приобретенная им программа «Добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» не имеет обеспечительного характера по кредитным обязательствам и требования о возврате платы за нее не распространяются. Считает, что отказ ответчика в возврате неиспользованной части страховой премии, является незаконным и необоснованным.

В силу ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, следует сделать вывод, что Договор страхования, по которому я являюсь застрахованным лицом, заключен в целях обеспечения моих обязательств как потребителя банковских услуг (потребительского кредита) перед ПАО Сбербанк в случае наступления страхового случая в части страховых рисков «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в пользу Б.А.Н. неиспользованную часть страховой премии в размере 91 872 рубля 69 копеек.

Взыскать с ООО СК Сбербанк страхование жизни» в пользу Б.А.Н. штраф в силу Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы неиспользованной

Истец Б.А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом, являющимся потребителем финансовых услуг не соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения к финансовому управляющему согласно ст. 25 ФЗ от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Страховщик является финансовой организацией, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного спора истцом не были представлены, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1 статья 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из вышеизложенного следует, что истцом Б.А.Н. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который для данной категории дел является обязательным, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Н. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд с подачей частной жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов