№ 2-3136/2023 (публиковать)

УИД 18RS0003-01-2023-000063-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" (далее по тексту - ООО МКК «Главная Финансовая Компания») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №,7. Согласно Индивидуальным условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Обязательства по договору займа № от <дата> заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет - 86 997,00 руб., из которой: 30 000,00 руб. - сумма основного долга; 56 997,00 руб. - просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 809,91 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) заключён договор №, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме 30 000 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Возврат займа и начисленных процентов производится одновременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств (п. 2 договора займа).

Согласно п. 6 договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 36 300 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 6 300 руб. – сумма начисленных процентов.

Выдача ООО МКК «Главная Финансовая Компания» займа в сумме 30 000 руб. ФИО1 произведена путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Из материалов дела видно, что ФИО1 систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по внесению платежей. Сумма займа в установленный договором срок ФИО1 не возвращена.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на <дата> составляет 86 997 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 56 997 руб. - проценты за пользование займом.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора займа и требованиям законодательства.

Так, в силу положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа):

- процентная ставка по договору не может превышать 1% в день

- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату, за весь срок (т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать двукратного размера суммы предоставленного займа.

Указанным ограничениям представленный истцом расчет также соответствует.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 30 000 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Из расчета процентов, приведенного в иске, следует, что истец ограничил начисление процентов за пользование займом периодом с <дата> по <дата>, и произвел расчет процентов исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (1% в день), снизив их размер до 57 000 руб. в добровольном порядке, а с учетом оплаты процентов в размере 3,00 руб. - до 56 997 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 Р.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 809,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 86 997 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 56 997 руб.; кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 809,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: А.А. Владимирова