дело № 2-1200/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-000897-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена> открылось наследственное имущество, в состав которого вошел автомобиль марки PEUGEOT 408 государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Из данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что на транспортное средство PEUGEOT 408 государственный регистрационный номер <№> было наложено обременение в виде залога, залогодателем является ФИО3. Умерший ФИО4 приобрел спорный автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи от <дата обезличена> и в этот же день поставил автомобиль на учет, факт нахождения имущества налога не был известен ФИО4, поскольку публичное раскрытие залога путем направления уведомления в реестр было осуществлено только <дата обезличена> Заочным решением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, год выпуска 2013 г., государственный регистрационный номер <№> принадлежащий ФИО4 в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс Рус». Обращаясь в суд, истец просит признать ФИО4 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, год выпуска 2013 г., государственный регистрационный номер <№> Прекратить залог в отношении автомобиля марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, год выпуска 2013 г., государственный регистрационный номер <№>

В ходе судебного разбирательства определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Банк ПСА Финанс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена>№367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после <дата обезличена>

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Пп. 2 п. 1 ст. 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с <дата обезличена>, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Как установлено судом, <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, год выпуска 2013 г., государственный регистрационный номер <***>.

На основании указанного договора, <дата обезличена> ФИО4 зарегистрировал за собой право собственности на указанный автомобиль в органах МРЭО ГИБДД, препятствий в регистрации транспортного средства выявлено не было, что подтверждается ответом УМВД России по Астраханской области по запросу суда.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс Рус» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс Рус» задолженность по кредитному договору <№>-Ф от 9.04.2013г. в сумме 502 704,43 рублей.

Судом обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 408, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный № <№>, двигатель <№>FHBXPSA5F01 1685236, кузов № <№>, принадлежащий ФИО4, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в размере 502 704,43 рублей по кредитному договору <№>-Ф от 9.04.2013г., определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 675 422,12 рублей.

ООО «Банк ПСА Финанс Рус» прекратило свою деятельность с <дата обезличена>, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

ФИО4, <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена>, о чем Специализированным отделом №2 службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена>

После смерти ФИО4 <дата обезличена> нотариусом нотариального округа г.Астрахань ФИО7 заведено наследственное дело <№>.

Наследственное имущество состояло из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, автомобиля марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, год выпуска 2013 г., государственный регистрационный номер <№>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> истец ФИО2 является наследником имущества, открытого после смерти умершего ФИО4

Из представленных в материалы дела сведений следует, что впервые уведомление о возникновении залога зарегистрировано <дата обезличена> (залогодатель ФИО3), то есть спустя 6 лет после приобретения ФИО4 спорного транспортного средства, что подтверждает довод истца об отсутствии указанных сведений на дату приобретения автомобиля.

Таким образом, ФИО4 при приобретении спорного автомобиля не было известно, что транспортное средство находится в залоге, а также в органах МРЭО ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет без каких-либо препятствий.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, поскольку не знала и не могла знать о наличии обременения спорного автомобиля в виде залога. Данное обстоятельство является основанием для прекращения залога спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога удовлетворить.

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>

Прекратить залог автомобиля марки PEUGEOT 408, идентификационный номер <№>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова