Дело № 2-5368/22

УИД 36RS0006-01-2022-006424-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суде имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от залития 62200 руб., расходов по оплате заключения 7 000 рублей, расходов по госпошлине 2276 рублей по тем основаниям, что 14.07.2022 произошло залитие нежилого помещения, принадлежащего истцу из вышерасположенной квартиры. Учитывая, что в добровольном порядке ущерб не возмещен, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО4 считала иск не подлежащим удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником нежилого помещения VII в лит. А по адресу: <адрес>»). Собственником <адрес> является ФИО2

Как указывает истец, 14.07.2022 произошло залитие помещения истца из вышерасположенной квартиры.

Согласно акту технического обследования от 24.06.2022 произошло обследование помещений, принадлежащих истцу, и установлено, что имеются повреждения подвесного потолка, плитки, влажные пятна, указано, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры МКД, установить причины не представляется возможным, так как доступ в вышерасположенную квартиру не предоставлен.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Правовая группа» № Н 107-22 от 18.07.2022, 14.07.2022 произошло обследование помещения, о чем составлен акт без номера, стоимость ущерба определена в размере 62200 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ). Как следует из ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу вышеуказанных норм ГК РФ, а также ст. 16 ГК РФ, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ответчика ему причинен ущерб, обязан в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Ссылаясь на залитие помещений ответчиком 14.07.2022, истец представил акт о залитии от 24.06.2022 (то есть составленный за три недели до указанной истцом даты залития). Однако, учитывая дату его составления 24.06.2022, суд не может принять его во внимание в качестве доказательства, подтверждающего факт залития 14.07.2022, а также в качестве доказательства, подтверждающего причинно-следственную связь.

Само по себе экспертное заключение ООО «Экспертно-Правовая группа» № Н 107-22 от 18.07.2022 содержит только расчеты суммы ущерба, зафиксированные на момент осмотра 14.07.2022. При этом суд не может ни по каким реквизитам соотнести данное заключение с возможным залитием 14.07.2022. Ссылку адвоката истца на акт без номера от 14.07.2022, которым зафиксированы повреждения в помещении (составлен экспертом), суд также не принимает во внимание, так как у суда вызывает сомнение факт выезда эксперта и проведения осмотра пострадавших помещений (с 14 до 15) в саму дату залития. Таким образом, если залитие и имело место быть, то в другую дату.

При этом сторона истца пояснила, что после залития 2020-2021 гг. был произведен косметический ремонт помещений.

При этом истцом суду не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих залитие помещений, принадлежащих истцу, в указанную истцом дату – 14.07.2022 по вине ответчика. Учитывая, что других доказательств по делу участники процесса не представили, о назначении экспертизы не ходатайствовали, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба от залития 14.07.2022 - 62200 руб., расходов по оплате заключения 7 000 рублей, расходов по госпошлине 2276 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от залития 62200 руб., расходов по оплате заключения 7 000 рублей, расходов по госпошлине 2276 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2022.