Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Иванове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат по потере кормильца,

установил :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат по потере кормильца, указывая на то, что Распоряжением ГУ -УПФР в Намском улусе (районе) № назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке ЭПИ (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-2-568 ФИО1 является студентом данного учебного заведения сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от 06.03.2020г. № УЧ/42-б получатель пенсии ФИО1 отчислен из учебного заведения. Согласно справки ГБПОУ РС (Я) «Намский техникум» от 26.01.2022г. № ФИО1 действительно обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №/MPиОА20-11 «К», приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №/МРиА020-11 «К» в связи с окончанием полного курса обучения. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением обстоятельств, влекущих размер пенсии в установленный срок, ответчику неправомерно выплачена сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96 979 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, переплата составила 96 797 руб. 14 коп. (расчет прилагается), о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях досудебного урегулирования спора на указанный ФИО1 в заявлении адрес места жительства направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 96797 руб. 14 коп. Факт недобросовестного поведения ответчика подтверждается тем, что ФИО1, имея обязательство перед пенсионным органом сообщить о наступлении обстоятельств (отчисление из учебного заведения), что отражено в заявлении о назначении выплаты, не уведомил о данном факте в установленный срок. Таким образом, сумма образовавшейся переплаты ежемесячной выплаты в размере 9 797 руб. 14 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1. Просили взыскать с ФИО1 незаконно полученные суммы пенсии по потере кормильца в размере 96 797 (девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 14 коп.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) надлежащим образом извещено, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, где она исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в адрес суда направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, где просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи. В соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Распоряжением ГУ -УПФР в Намском улусе (районе) № назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке ЭПИ (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-2-568 ФИО1 является студентом данного учебного заведения сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от 06.03.2020г. № УЧ/42-б получатель пенсии ФИО1 отчислен из учебного заведения.

Согласно справки ГБПОУ РС (Я) «Намский техникум» от 26.01.2022г. № ФИО1 действительно обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №/MPиОА20-11 «К», приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №/МРиА020-11 «К» в связи с окончанием полного курса обучения.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением обстоятельств, влекущих размер пенсии в установленный срок, ответчику неправомерно выплачена сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96 979 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, переплата составила 96 797 руб. 14 коп. (расчет прилагается), о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях досудебного урегулирования спора на указанный ФИО1 в заявлении адрес места жительства направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 96797 руб. 14 коп.

На основании изложенного, ФИО1 был нарушен п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, получающим пенсию по случаю потери кормильца.

Об отчислении из учебного заведения ФИО1 своевременно в органы ПФР не сообщил, в связи с чем образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 96 979 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца о величине переплаченной и необоснованно полученной пенсии ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 незаконно выплаченной суммы социальной пенсии по случаю по потере кормильца в размере 96 979 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат.

Как следует из материалов дела, переплата составила 96 797 руб. 14 коп. (расчет прилагается), о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Из вышеизложенного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку ЯЭПИ (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой обучается на 1 курсе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-2-568. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ЯЭПИ (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" ФИО1 отчислен по собственному желанию приказом от ДД.ММ.ГГГГ № УЧ/42-б. Согласно справке ГБПОУ РС(Я) "Намский техникум" от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №/МРиОА20-11 "К", приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №/МРиА020-11 "К" в связи с окончанием полного курса обучения. Выплата пенсии произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, пенсионный орган должен был узнать об отсутствии оснований для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ с момента получения ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ЯЭПИ (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" об отчислении ФИО1 по собственному желанию приказом от ДД.ММ.ГГГГ № УЧ/42-б, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, а также наличие у истца вышеуказанных сведений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, согласно положениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ при установлении начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ФИО1 требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения по предоставлению сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать.

Суд приходит к выводу, что истец был осведомлен о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ЯЭПИ (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" об отчислении ФИО1 по собственному желанию приказом от ДД.ММ.ГГГГ № УЧ/42-б и имел возможность отказать на данном основании в предоставлении сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, вместе с тем, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском даты на конверте (л.д. 31), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 20.01.2025г.

Таким образом, требования пенсионного органа к ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат по потере кормильца надлежит отказать из-за пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных ежемесячных выплат по потере кормильца - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева