Решение по делу № 02-0055/2025 от 15.04.2025 - о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, а также последующие сделки договора купли продажи, аннулировании изменении регистрационной записи в органах ГИБЛЛ, применении недействительности сделки в виде возврата транспортного средства, взыскании судебных расходов.

УИД 77RS0013-02-2023-008517-29

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/25 по иску ФИО1 к ФИО2, фио Ширингюл Абдулкадировне, ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, а также последующие сделки договора купли продажи, аннулировании изменении регистрационной записи в органах ГИБЛЛ, применении недействительности сделки в виде возврата транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС WIN WDD2040311А860118, заключённого 15.07.2022 между сторонами, а также последующие договоры купли-продажи автомобиля:

- договор купли-продажи спорного автомобиля марка автомобиля WIN WDD2040311А860118, зарегистрированный в органах ГИБД 26.07.2022 между ответчиком и ФИО4;

- договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля WIN WDD2040311А860118 от 01.10.2023 года зарегистрированный в органах фио 06.10.2024 года между фио и фио Ширингюл Абдулкадировной;

- аннулировать/прекратить/изменить регистрационные данные в базе данных МРЭО фио МВД РФ и ПТС АМТС о регистрации спорного автомобиля на новых собственников и восстановить/создать регистрационную запись на ФИО1;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля собственнику ФИО1,

- взыскать судебные расходы в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец, с 10.12.2015 по 16.07.2022 являлся собственником автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС WIN WDD2040311А860118.

22 августа 2022 года истец узнал о смене собственника на принадлежащий ему автомобиль.

В целях выяснений обстоятельств дела, истцом подано заявление в УМВД России по адрес - Мнёвники адрес, КУСП за № 26441 от 22.08.2022 о противоправных деяниях ФИО2 в отношении автомобиля Мерседс-Бенц С180, 2013г., WIN: WDD2040311F860118 с регистрационный знак ТС.

По заявлению о противоправных деяниях гражданки Молевой (фио) Е.В., ОМВД России по адрес 28.08.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не согласившись с данным решением, Истцом была 20.09.2022 написана жалоба в Прокуратуру адрес.

Так же, истцом 23.08.2022 направлено заявление в фио ТНРЭР ГУ МВД России по адрес о предоставлении копии договора купли продажи автомобиля или иного документа, на основании которого произведена смена собственника.

В ответ на заявление получен ответ № 3/227721680407 от 09.09.2022 об отказе в предоставлении документов.

По проверке автомобиля на сайте avtocod.ru от 23.08.2022 года имеется следующая информация: собственником числится м****** фио, регистрационный знак ТС, с 19.08.2022, в период с 26.07.2022-19.08.2022 производилась выдача дубликатов документов на автомобиль.

Истец с таким заявлением в органы фио не обращался, заявление не подписывал, автомобиль используется в адрес, согласно данным страховой компании адрес.

Истец не принимал участие в сделке по оформлению и подписанию договора купли продажи автомобиля или иных договоров, направленных на отчуждение автомобиля, намерений на отчуждение принадлежавшего ему автомобиля не имел, денежные средства не получал.

Оспариваемые сделки по отчуждению автомобиля истец считает недействительными по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.166 пп.1,2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что истец, с 10.12.2015 по 16.07.2022 являлся собственником автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС WIN WDD2040311А860118.

15.07.2022 меду ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС WIN WDD2040311А860118.

22.07.2022 между фио и фио заключен договор купли-продажи спорного автомобиля марка автомобиля WIN WDD2040311А860118.

19.08.2022 между фио и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

01.10.2023спорный автомобиль ФИО3 отчужден ФИО5

Определением суда от 18.12.2024 назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления, кем ФИО1, паспортные данные или иным лицом, с подражанием подписи ФИО1, выполнена подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от 15 июля 2022 года?

Согласно заключению эксперта № 050-02/25, составленного 18.02.2025 экспертом ООО «ОНПО», подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от 15 июля 2022 года выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.

Между тем, в силу положений ст.86 п.3 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что договор купли-продажи от 15.07.2022 подписан не истцом, а иным лицом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи автомобиля между ФИО1 и фио (супругоой) совершена по волеизъявлению истца, о чем свидетельствует совокупность его последовательных действий.

Автомобиль выбыл из владения истца с 15.07.2022 и с указанного времени им пользовались и распоряжались последовательно ответчики.

Истец обращался 22.08.2022 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности свою бывшую супругу ФИО2, указав, что жена продала принадлежащий ему автомобиль, без его разрешения.

Однако, в отношении других ответчиков, истец с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы не обращался, что свидетельствует об одобрении последующих сделок с автомобилем.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска и признании сделок по отчуждению спорного автомобиля недействительными, равно как и применения последствий недействительности сделок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио Ширингюл Абдулкадировне, ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, заключенного 15.07.2022, а также последующие сделки договора купли продажи от 26.07.2022, 01.10.2023 2 аннулировании изменении регистрационной записи в органах фио, применении недействительности сделки в виде возврата транспортного средства фио, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья

.