Решение по делу № 2-2053/2023 от 26.04.2023

дело № 2-2053/2023

03RS0004-01-2023-001332-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий ИП ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий ИП ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу положения пункта 1 ст. 40 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» п. 8.36 Положения Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, <адрес>х должностные лица Территориального отдела наделе полномочиями предъявлять иски в суд и в арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15 -ФЗ введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации) пункта 1 статьи 1 Закона, отношения с участием потребителей регулирую Гражданским кодексом российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативны правовыми актами Российской Федерации.

Данные нормативные документы являются обязательными для хозяйствующих субъектов при оказании услуг.

Однако установленные требований законодательства ИП ФИО1 должным образом не исполняются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему материалу с отдела МВД РФ <адрес> РБ в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2( г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации» в магазине «ИП ФИО1» индивидуального предпринимателя ФИО1 №) по адресу: <адрес>, 452742, р.<адрес>, установлено, что ИП ФИО1 организовала розничную торговлю табачг продукции без акцизной марки, что является нарушением требований ч.2.1 п. 3 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака г потребления никотиносодержащей продукции.

По данному факту ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от 2ДД.ММ.ГГГГ №-ПО.

Истец просит признать действия ИП ФИО1 реализующей никотиносодержащую продукцию с нарушением требований маркировки, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст. 7, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2300-1 «О защите прав потребителей» противоправными.

Просит обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию никотиносодержащую продукцию без акцизной марки.

В случае удовлетворения искового заявления обязать Ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено следующее, в соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» п. 8.36 Положения Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, <адрес>х должностные лица Территориального отдела наделе полномочиями предъявлять иски в суд и в арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Данные нормативные документы являются обязательными для хозяйствующих субъектов при оказании услуг.

Однако установленные требований законодательства ИП ФИО1 должным образом не исполняются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему материалу с отдела МВД РФ <адрес> РБ в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2( г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации» в магазине «ИП ФИО1» индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, 452742, р.<адрес>, установлено, что ИП ФИО1 организовала розничную торговлю табачной продукции без акцизной марки, что является нарушением требований ч.2.1 п. 3 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака г потребления никотиносодержащей продукции.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон № 15-ФЗ) информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательств Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фон который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции покупателю в торговом объекте моя осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции с учетом требований статьи 20 Закона № 15-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право та то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных" условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий ИП ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 реализующей никотиносодержащую продукцию с нарушением требований маркировки, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ст. 7, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» противоправными.

Обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию никотиносодержащую продукцию без акцизной марки.

Обязать Ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова