Судья: Искандарова Т.Н. УИД: 03RS0003-01-2020-004499-12
дело № 2-3733/2020 (материал № 13-38/2023)
№ 33-15644/2023
Учёт 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего
Галиева Ф.Ф.,
судей
Лахиной О.В.,
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Уфы от 12 января 2023 г.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда г. Уфы от 16 июля 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы в том числе несовершеннолетние дети, бремя содержания имущества несет ФИО3 ФИО4 прекратил выплачивать ипотечный кредит, при этом ей об этом не сообщил, а Банк не предложил ей выкупить заложенное имущество, не оповестил о задолженности и о назначении заседания суда, которая является матерью троих несовершеннолетних детей, зарегистрированных и проживающих в спорной квартире, тем самым затронуты права несовершеннолетних детей.
Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре решения Кировского районного суда г. Уфы от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе ФИО3 просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на те же доводы, содержащиеся в заявлении, указывая, в том числе о том, что спорная квартира является единственным жильем несовершеннолетних детей.
От представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) поступили возражения на частную жалобу ФИО3, в которых истец просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель «Газпромбанк» (акционерное общество), ответчик ФИО4, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав заявителя ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от 16 июля 2020 г. постановлено:
- взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору на покупку недвижимости (вторичный рынок) №... от дата по состоянию на дата в размере 2 170 247 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 859 329 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 302 рубля 20 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 22 906 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок долга – 176 498 рублей 57 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 22 211 рублей 03 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 051 рубль 24 копейки, взыскать проценты по кредитному договору на покупку недвижимости (вторичный рынок) №... от дата по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с датаг. по дату его полного погашения включительно;
- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер №..., определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества – 1 982 784 рубля 80 копеек.
Не согласившись с указанным решением суда от 16 июля 2020 г., лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г., апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 16 июля 2020 г. по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество оставлено без рассмотрения, ввиду того, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы ФИО3 не были нарушены, поскольку вопрос о ее правах на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке судом не разрешался, и какие-либо обязанности на нее не были возложены, после расторжения брака с ответчиком ФИО4, данное имущество не было признано в установленном законом порядке совместно нажитым, с выделением из нее 1/2 супружеской доли заявителю, доказательств обратного материалы дела не содержат, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.
Отказывая ФИО3 в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что заявленные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время, судебная коллегия не может согласиться с принятым судом определением об отказе в удовлетворении заявления ФИО3, поскольку у суда первой инстанции имелись основания для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения, в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что законодателем четко определен круг лиц, которым предоставлено право инициировать подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций, не привлеченных к участию в деле, является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию.
Однако, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Судебное постановление может быть признано вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного постановления, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления в случае, если оспариваемым решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть данным судебным постановлением непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как установлено вышеназванным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г., принятое судом решение от 16 июля 2020 г. о взыскании с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, прав и законных интересов ФИО3 не затрагивает, не содержит выводов о разрешении вопросов, связанных с ее правами и обязанностями, обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях ФИО3 не разрешался, то есть она не лишалась прав и не ограничивалась в правах, а также не наделялась правами, на нее не возлагались какие-либо обязанности.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Вместе с тем, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.
При таких обстоятельствах отмене суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16 июля 2020 г. оставлению без рассмотрения в силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Уфы от 12 января 2023 г. отменить, оставить заявление ФИО3 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-3733/2020 – без рассмотрения.
Председательствующий Галиев Ф.Ф.
Судьи Лахина О.В.
ФИО1
Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 25 августа 2023 г.