Копия
№ 5-745/2023
УИД 63RS0045-01-2023-010325-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2023 года
Мотивированное постановление составлено 22 декабря 2023 года
19 декабря 2023 года г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Зиятдинова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-745/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего токарем АО «Авиаагрегат», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; паспорт № №
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 169157 от 20.11.2023 года следует, что 11.08.2023 года в 17 час. 37 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак Х №, двигаясь по грунтовой дороге от ул. Боярова в направлении Шигровского переулка, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на проезжей части без цели ее перехода. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, постановлением мирового судьи его уже лишили прав за то, что скрылся с места ДТП, его заработная плата составляет 60 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Показала, что никакой компенсации ФИО1 ей не предлагал, но на лишении его водительского удостоверения она не настаивает.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что 11.08.2023 года в 17 час. 37 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № двигался по грунтовой дороге от ул. Боярова в направлении Щигровского переулка, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на проезжей части без цели ее перехода. В результате ДТП последней причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение Потерпевший №1 причинение средней тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 63 СР 169157 от 20.11.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, с соблюдением требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-определением 63 ОВ № 040815 от 14.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. неустановленный водитель управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № следовал по грунтовой дороге от ул. Боярова в направлении Щигровского переулка, и напротив д. 5 по Щигровскому переулку и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на проезжей части без цели ее перехода. В результате ДТП последней причинены телесные повреждения, с места ДТП доставлена в ГБ №2 им. Семашко с диагнозом перелом правой стопы, отпущена домой. В действиях водителя усматриваются нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);
- рапортом от 15.08.2023 года по факту ДТП, согласно которому, 12.08.2023 года из ДЧ УМВД России по г. Самаре поступило сообщение по факту обращения Потерпевший №1 в ГБУЗ СО СГКБ №2 им. Н.А. Семашко с телесными повреждениями в результате ДТП. 11.08.2023 года в 17 час. 37 мин. неустановленный водитель управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> следовал по грунтовой дороге от ул. Боярова в направлении Щигровского переулка, и напротив д. 5 по Щигровскому переулку и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на проезжей части без цели ее перехода. После чего водитель оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которая обратилась в СГКБ им. Семашко с диагнозом «Перелом пятой плюсневой кости правой стопы», назначено амбулаторное лечение (л.д.3);
- рапортом от 11.08.2023 года, согласно которому 11.08.2023 года в 19 час. 20 мин. скорой помощью в больницу им. Семашко поступила Потерпевший №1 с диагнозом «Перелом пятой плюсневой кости правой стопы», травму получила в результате ДТП на ФИО2 переулке, <адрес> (л.д.5);
- рапортом ИДПС от 14.08.2023 года, согласно которому установлены приметы скрывшегося 11.08.2023 года в 17 час. 37 мин. автомобиля Лада Веста (л.д.6);
- протоколом и постановлением мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары от 05.10.2023 года согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП 11.08.2023 года в 17 час.37 мин. по адресу: <...>, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год (л.д. 9, 11-12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 14.08.2023 года, уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; схемой и фототаблицей (л.д. 13-16,18);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, отобранными должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что 17.06.2023 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают; были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались (л.д. 19,20);
- схемой места ДТП от 14.08.2023 года составленной в 16 час. 00 мин. уполномоченным лицом, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и понятых, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны (л.д. 17);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 14.08.2023 года и от 04.10.2023 года, водителя ФИО1 От 03.10.2023 года, свидетеля ФИО6 от 04.10.2023 года, и свидетеля ФИО7 от 05.10.2023 года, данными в ходе административного расследования (л.д. 22,32, 33, 39,41);
- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;
Согласно заключению эксперта №04-8э/3105 от 01.11.2023 года у Потерпевший №1 установлено повреждение – закрытый перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы, что подтверждается рентгенологическими данными. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008 года №194н) (л.д. 44-45).
У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности того в его совершении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, с учетом мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В. Зиятдинова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-745/2023
(УИД 63RS0045-01-2023-010325-02) Промышленного районного суда г. Самары.