дело № 33-6660/2023 (№ 2-3835/2023)

86RS0002-01-2021-007628-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Вторушиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2022 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

установил:

решением Нижневартовского городского суда от 22.06.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты на невыплаченную сумму по решению Нижневартовского городского суда от 18.12.2020 за период с 07.04.2021 по 25.04.2021 в размере 251 019,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710,20 рублей, и проценты на невыплаченную сумму долга в размере 107 160 391 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2021 и по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по решению Нижневартовского городского суда от 18.12.2020 о взыскании суммы в размере 107 160 391 рубль. Решение вступило в законную силу.

16.12.2021 ФИО1 обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Нижневартовского городского суда от 22.06.2021.

12.01.2022 определением Нижневартовского городского суда заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 22.06.2021 удовлетворено.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.08.2022 определение Нижневартовского городского суда от 12.01.2022 отменено, с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Нижневартовского городского суда от 22.06.2021 отказано.

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о пересмотре определения от 30.08.2022 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда от 16.11.2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2022 решение суда от 16.11.2021 отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2022 оставлено без изменения. Считает, что данные обстоятельства являются основаниями для пересмотра апелляционного определения от 30.08.2022 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени проведения судебного заседания. Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Суда ХМАО-Югры в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, аналогичное заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2022 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам разрешено и определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2023 оставлено без удовлетворения.

Поскольку заявленное ФИО1 требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках настоящего гражданского дела, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2022 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий Баранцева Н.В.