УИД 58RS0002-01-2023-000234-87

Дело №1-22/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Спасск 28 августа 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 от 10.04.2014 года и ордер № Ф918 от 10.08.2023 года,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 36 минут, находясь около кассы №2 в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с кассы №2 вышеуказанного магазина женское портмоне, принадлежащее ФИО8 не представляющее материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35000 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО8., чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей 00 копеек. После совершения кражи ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства, потерпевшая ФИО8 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и причиненный ей преступлением вред ФИО1 возместил в полном объеме, возвратив похищенное.

Согласно приобщенного к материалам уголовного дела заявления от 25 августа 2023 года потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, привлекать его уголовной ответственности не желает, примирились, исковых требований не имеет, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он полностью возместил ФИО8 причиненный материальный вред, возвратил похищенное, принес извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

После оглашения обвинения подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в его совершении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред, возместил причинённый материальный ущерб, возвратив похищенные денежные средства, принес извинения, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – женское портмоне, переданное на хранение законному владельцу ФИО8 - оставить у владельца.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

1. Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

4. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: женское портмоне, переданное на хранение законному владельцу ФИО8 - оставить у владельца.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина