ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS00023-01-2023-000070-96 33-8579/2023

Председательствующий в суде первой инстанции

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы Администрации Черноморского района Республики Крым на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 10.07.2023 года, по гражданскому делу по иску ФИО2, представителя ФИО3 к Администрации Черноморского района Республики Крым, третье лицо - Администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о возложении обязанности рассмотреть заявление,-

установил:

17 августа 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело по иску ФИО2, представителя ФИО3 к Администрации Черноморского района Республики Крым, третье лицо - Администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о возложении обязанности рассмотреть заявление с частной жалобой Администрации Черноморского района Республики Крым на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 10.07.2023 года.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству частной жалобы Администрации Черноморского района Республики Крым на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 10.07.2023 года, отсутствуют, дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном Главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В силу прямого указания ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции, после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Вышеуказанные требования судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из материалов, приложенных к вышеуказанной частной жалобе, её копия направлена апеллянтом в адрес ФИО2 и ФИО3, в подтверждение чего, заявителем приложены почтовые квитанции (л.д.143)

В тоже время, доказательств выполнения судом требований п.2 ст.333 ГПК РФ, и направлении третьему лицу, участвующим в деле, а именно: Администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, копии частной жалобы, материалы дела не содержат.

По смыслу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Подписывая частную жалобу, ФИО4 действовала как руководитель территориального органа государственной власти, на которого возложена обязанность обеспечивать принятие исчерпывающих мер по обжалованию судебных актов в интересах Администрации Черноморского района Республики Крым при наличии к тому оснований, а не как иное оказывающее юридическую помощь лицо, которое по смыслу ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно представить суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, законом на руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, возложена обязанность по предоставлению документов удостоверяющих их статус и факт наделения их полномочиями при обжаловании судебных актов.

Между тем указанные требования апеллянтом при подаче частной жалобы выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, исходя из несоблюдения судом первой инстанции и апеллянтом требований относительно формы и содержания поданной частной жалобы, материалы настоящего дела с частной жалобой подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 322, ч. 2 ст. 333 ГГ1К РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2, представителя ФИО3 к Администрации Черноморского района Республики Крым, третье лицо — Администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о возложении обязанности рассмотреть заявление Администрации Черноморского района Республики Крым на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 10.07.2023 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 322, частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Богославская