Дело № 5-186/2023

56RS0023-01-2023-003846-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 06 декабря 2023 года

06 декабря 2023 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола секретарем Кайгородовой О.Н.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 в 13 час. 05 мин. ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Ю5К, г/н №, совершил нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Советской со стороны ул. Марии Корецкой в сторону ул.Гагарина, не уступил дорогу пешеходу М.Е.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения мотоцикла. Нарушение ПДД повлекло причинение «средней тяжести» вреда здоровью пешеходу М.Е.В. (заключение эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2023).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Защитник Красных Ю.Г. в судебном заседании также не оспаривала обстоятельства совершения административного правонарушения. Указала на положительные характеристики ФИО1 по месту учебы. В связи с необходимостью сохранения водительского удостоверения для прохождения производственной практики, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая М.Е.В. в судебном заседании просила назначить максимально возможное и суровое наказание. Указала на грубое нарушение ПДД со стороны ФИО1, который на высокой скорости сбил ее. До настоящего момента ее здоровье полностью не восстановлено, она находится на больничном листе. Со стороны правонарушителя никаких действий, направленных на заглаживание вреда не совершено, материальной, либо иной помощи не оказано. В судебном заседании только принесены извинения. Она со своей стороны пыталась пойти на контакт, хотела решить дело мирным путем, чтобы ФИО1 возместил ей расходы, связанные с лечением, однако ее предложение оставлено без ответа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.09.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключение эксперта №, из которого следует, что у М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до поступления в ГАУЗ «ГБ» г.Орска (07.06.2023 в 13 час. 40 мин.), в совокупности своей (так как общность механизма и времени образования обнаруженных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе), повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. У М.Е.В. каких-либо других повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, функциональных нарушений, в том числе в области грудной клетки, в представленных медицинских документах отмечено не было. Выставленный в ГАУЗ «ГБ» г.Орска диагноз «<данные изъяты>» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2023 <данные изъяты> №,

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2023, подписанной ФИО1 без возражений и замечаний,

- объяснениями ФИО1 от 07.06.2023 об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- объяснениями К.С.А. от 07.06.2023;

- объяснениями Ф.К.В. от 07.06.2023;

- объяснением потерпевшей М.Е.В. от 14.06.2023,

- фототаблицей к дорожно-транспортному происшествию от 07.06.2023.

- актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.Н.П.,

- заключением эксперта № из которого следует, что у М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до поступления в ГАУЗ «ГБ» г.Орска (07.06.2023 в 13 час. 40 мин.), в совокупности своей (так как общность механизма и времени образования обнаруженных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе), как по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. У М.Е.В. каких-либо других повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, функциональных нарушений, в том числе в области грудной клетки, в представленных медицинских документах отмечено не было. Выставленный в ГАУЗ «ГБ» г.Орска диагноз «<данные изъяты>» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 07.06.2023 в 13 час. 05 мин. ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Ю5К, г/н №, в нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Советской со стороны ул. Марии Корецкой в сторону ул.Гагарина, не уступил дорогу пешеходу М.Е.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения мотоцикла.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Е.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ «Бюро СМЭ» расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей М.Е.В. средней тяжести вред здоровью и повреждения, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах действия водителя ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 допустил грубое нарушение требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, поскольку являясь жителем города Новотроицка не мог не знать о том, что по ходу его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, однако действий направленных на снижение скоростного режима не предпринял, в результате чего не уступил дорогу пешеходу М.Е.В., которой причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья. При этом у ФИО1 имелась реальная возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность им была проигнорирована.

При определении вида и размера административного наказания судья, установив обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, вопреки доводам ФИО1 и его представителя в судебном заседании о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, материальном положении ФИО1, который является студентом ГАПОУ «Новотроицкий строительный техникум» и не имеет собственного дохода, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мнение потерпевшей, положительная характеристика по месту учебы, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку ФИО1, управляя мотоциклом, являющимся источником повышенной опасности, имея водительское удостоверение с 30.05.2023 и малый опыт вождения, допустил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, создал опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

Необходимость управления транспортным средством в связи с учебной деятельностью ФИО1 не может служить препятствием к назначению указанного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кифоренко А.Н.