Дело №2-206/2023
УИД 29RS0017-01-2023-000019-80
Решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 02 февраля 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
с участием истца М.Н.В.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению М.Л.Н., М.Н.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней М.А.Н. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права пользования жилым помещением,
установил:
М.Л.Н., М.Н.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней М.А.Н., обратились с иском к администрации Каргопольского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование требований указали, что они проживают по адресу: <адрес>. Фактически данный дом является двухквартирным, общая площадь каждой квартиры 43 кв.м., что следует из технического паспорта на дом. Ранее до реконструкции в 70-х годах дом имел 4 квартиры по 20,3 кв.м, которые были объединены в две. По факту в настоящее время истцы занимают одну квартиру, состоящую из двух квартир № и №. Сведений о том, что в квартире № проживают иные граждане, не имеется. Решение суда необходимо для признания права пользования спорным жилым помещением. Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец М.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
М.Н.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.А.Н., в судебном заседании требования поддержал, указал, что просит признать именно право пользования квартирой № в жилом доме по адресу: <адрес>.
Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что с иском не согласны, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН квартира № является самостоятельным жилым помещением, договор социального найма на данное жилое помещение с истцами не заключался.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
Согласно ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Судом установлено, что в соответствии с поквартирной карточкой М.Л.Н., М.Н.В., М.А.Н. проживают по адресу: <адрес>, площадь жилого помещения в поквартирной карточке не указана.
Квартиры №, № указанного жилого дома находятся в муниципальной собственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, фактически ответчиком не оспариваются.
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир и четырех комнат. Каждая квартира по 43,0 кв.м (л.д. 10-19).
В соответствии с выпиской из реестра имущества Каргопольского муниципального округа Архангельской области по состоянию на 30 января 2023 г. квартиры №,№ по адресу: <адрес>, имеют площадь 20,3 кв.м каждая, разные кадастровые номера (л.д. 58).
Указанные обстоятельства подтверждаются также выписками из ЕГРН (л.д. 50-54).
При этом истцы ссылаются на то обстоятельство, что фактически квартиры № в жилом доме не существует, поскольку ее площадь присоединена к квартире №.
Ответчиком право пользования истцами квартирой № оспаривается.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, материалы дела, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных документов (выписки из ЕГРН) следует наличие отдельной квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, которая истцам в пользование не предоставлялась, что ими не оспаривается.
С позиции истцов, и представленного ими технического паспорта, квартиры № в указанном жилом доме не существует.
Иных требований, истцами не заявлено. С заявлением об установлении факта размера занимаемого жилого помещения, М. не обращались.
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления М.Л.Н., М.Н.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней М.А.Н. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 г.