РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании произвести доплату у пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет пенсии и доплату к пенсии со дня первоначального назначения пенсии - с 02.04.200 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 02 апреля 2000 г. является получателем страховой пенсии по возрасту с учетом общего трудового стажа продолжительностью 36 лет 0 мес. 20 дней, в том числе до 1 января 1991 г. - 26 лет 2 мес. 27 дней. При назначении пенсии ответчиком не были учтены периоды работы с 1 сентября 1965 г. по 1 декабря 1965 г., с 2 октября 1968 г. по 7 июля 1969 г., с 1 сентября 1969 г. по 6 июля 1980 г., поэтому общий трудовой стаж составляет 37 лет 9 мес. 1 день, в том числе до 1 января 1991 года - 27 лет 11 мес. 8 дней. После обращения истца пенсионный орган в 2014 году произвел перерасчет пенсии и доплату к пенсии с учетом указанного стажа, начиная с 2010 года, а не с момента первоначального назначения пенсии.

Решением Симоновского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, в удовлетворении иска отказано. (л.д. 53-59,75-80)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года решение Симоновского районного суда адрес от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (л.д. 111-115)

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч .1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения истца за получением пенсии, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичная правовая норма содержалась в пункте 2 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 (утратили силу с 01.01.2015 г. в связи с изданием постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, далее - Правила), указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на адрес лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости с 02.04.2000 г.

При обращении в ПФР в 2014 г. истцу стало известно, что при назначении пенсии был учтен общий трудовой стаж продолжительностью 36 лет 0 мес. 20 дней, в том числе до 1 января 1991 г. - 26 лет 2 мес. 27 дней.

ФИО1 29.12.2014г. обратился с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, также предоставил дополнительные сведения о стаже, а именно: подтверждение трудового стажа за период с 02.10.1968г. по 07.07.1969г. и с 01.09.1969г. по 06.07.1970г. архивной справкой № 70Д/91 от 22.12.2014г., выданной Российским Государственным Университетом физической культуры, спорта, молодежи и туризма.

На основании заявления и поступивших сведений ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес произведен перерасчет страховой пенсии по старости фио с 01.01.2015г.

С 01.03.2015г. произведен перерасчет страховой пенсии фио на основании поданного заявления о перерастете размера страховой пенсии по старости от 04.02.2015г., в связи с предоставлением дополнительных сведений о стаже, а именно: подтверждение трудового стажа за период с 01.09.1965г. по 01.12.1965г. архивной справкой № 70А/05 от 29.01.2015г., выданной Российским Государственным Университетом физической культуры, спорта, молодежи и туризма. (л.д. 8-14)

Доплаты за перерасчет пенсии истца были произведены ответчиком за последние 3 года до обращения фио за перерасчетом.

Как следует из письма ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес 2081501/1974 данный перерасчет произведен Управлением верно, поскольку истцом были предоставлены документы, не предъявленные ранее. (л.д. 8-14)

Вместе с тем в копии трудовой книжки фио содержатся сведения о неучтенных ответчиком периодах работы истца при назначении пенсии:

с 1 сентября 1965 г. по 1 декабря 1965 г. – работа нештатным преподавателем кафедры легкой атлетики (записи 8,9,10)

с 2 октября 1968 г. по 7 июля 1969 г. – учеба в аспирантуре с отрывом от производства (запись 14)

с 1 сентября 1969 г. по 6 июля 1970 г. - работа нештатным преподавателем кафедры легкой атлетики (записи 15,16) (л.д. 15-44)

Таким образом, на момент обращения истца за назначением пенсии по старости общий трудовой стаж фио по состоянию на день обращения – 02.04.2000 г. составлял 37 лет 9 месяцев 1 день, в том числе до 01 января 1991 года – 27 лет 11 месяцев 8 дней.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком, несмотря на длительность рассмотрения дела, материалы пенсионного дела, а также письменные возражения по заявленным истцом требованиям не представлены, при этом из представленной копии трудовой книжки истца и имеющегося письма ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес 2081501/1974 следует, что при назначении пенсии по старости фио ответчиком не были учтены периоды работы, вместе с тем документы, подтверждающие работу в эти периоды (в том числе и копия трудовой книжки), имелись в распоряжении ответчика с момента назначения пенсии, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований фио, в связи с чем суд обязывает ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом всех периодов работы за период с 02.04.2000 г. по 02.04.2010 г. со дня его первоначального обращения, т.е. с 02.04.2000 г.

С учетом произведенного перерасчета пенсии с 02.04.2000 г. суд также обязывает ответчика произвести фио доплату пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес (ИНН <***>) произвести перерасчет пенсии ФИО1 (СНИЛС <***>) с учетом периода работы с 02.04.2000 года по 02.04.2010 года со дня первоначального назначения пенсии, т.е. с 02.04.2000 года.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес (ИНН <***>) произвести ФИО1 (СНИЛС <***>) доплату пенсии с учетом ее перерасчета с 02.04.2000 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова