Дело ***-1149\**

РЕШЕНИЕ

**** 20** года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** 2023 года №1**** по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от ** 2023 года ***. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

**. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, вина не доказана.

В судебное заседание ***. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель административного органа уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, ввиду следующего.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД, *** 2023 года в ** час. 35 мин., по адресу: г. Москва, ул.***, водитель ***., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия *****. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ****. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении № 99 ББ *** от *** 2023 года. Исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ****. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ******. в его совершении.

Довод жалобы о том, что *****. не нарушал Правила дорожного движения, опровергается приведенными выше доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что **** при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, должностное лицо ГИБДД правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч 1).

При этом утверждение заявителя о том, что во вменный период он, управляя автомобилем, не создал помеху пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, не свидетельствует об отсутствии в действиях *****. состава вмененного административного правонарушения.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель *****. обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем *****. сделано не было.

Административное наказание *****. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** 2023 года №***** по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ***, оставить без изменения, жалобу ********. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.Ю. Мамаева