ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу КозловАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год КозловАП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

****год КозловАП мировому судье подана жалоба на постановление от ****год.

****год жалоба КозловАП на указанное постановление и дело об административном правонарушении поступили в Ленинский районный суд г. Иркутска.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что указанная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Иркутска и подлежат возврату заявителю без принятия к рассмотрению, по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ****год была направлена КозловАП почтовыми отправлениями №, 80092979295385 по имеющимся в материале адресам, почтовые отправления возвращены отправителю. Конверты находятся в материалах дела.

Поскольку в жалобе заявитель не просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, не сообщает суду дату получения обжалуемого постановления и не указывает уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, то жалоба заявителя не может быть принята к производству суда, она подлежит возврату КозловАП

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья считает, что поданная КозловАП жалоба подлежит возврату для надлежащего оформления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу КозловАП на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Балыкина