Решение по делу № 2-5039/2025 от 09.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 389 714,94 рублей в порядке регресса, а также 12 243 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в сумме 389 714,94 рублей по договору ОСАГО № в связи с ДТП, произошедшим <дата>, виновным в котором является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

УИД №72RS0014-01-2025-003505-87

Дело №2-5039/2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 389 714,94 рублей в порядке регресса, а также 12 243 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования, а также возникновением обязательств ответчика по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в сумме 389 714,94 рублей по договору ОСАГО № в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault Logan г/н №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (ответчиком нарушено требование 13.9 ПДД РФ); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; полисом ОСАГО, актом осмотра ТС, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0250217077.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) 389 714,94 рублей в порядке регресса, а также 12 243 рублей расходов по оплате госпошлины

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2025 года.

<данные изъяты>