№ 2-718/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2025 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
с участием помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ТСЖ «Фрегат», ООО УК «Два капитана» о взыскании вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд (с учетом уточнения) к ТСЖ «Фрегат», ООО УК «Два капитана» о взыскании вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 1 февраля 2024 года около 12 часов 25 минут, ввиду неудовлетворительного состояния дорожного покрытия около магазина по ул. Х, она поскользнулась и упала, в результате чего получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава и тазобедренного сустава. В связи с полученными травмами она в период с 1 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года была нетрудоспособна, в это время она испытывала физическую боль, нравственные страдания, по настоящее время ограничена в движении, не может вести привычный образ жизни. В период нетрудоспособности она не работала, проходила лечение, в связи с чем недополучила заработную плату в сумме 28786 рублей, понесла расходы на приобретение медикаментов на сумму 6162, 5 рубля. Поскольку ущерб здоровью причинен в результате ненадлежащего содержания общего имущества МКД, просит взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок в размере 28786 рублей, убытки в сумме 6162, 5 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска А5 полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, … управление управляющей организацией.
Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу п.4 ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ч.1, ч.1.1, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: …безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что на основании Договора управления многоквартирным домом № 1\21 от 1 января 2024 года, ООО УК «Два капитана», на основании решения собственников помещений от 22 декабря 2023 года, является управляющей компанией МКД по адресу: улХ.
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2024 года около 12 часов 25 минут, в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества МКД, на входе в магазин по ул. Х, истец поскользнулась на крыльце и упала на правый бок, что подтверждается Осмотром травматолога-ортопеда от 1 февраля 2024 года, Направлением на госпитализацию, обследование, консультацию от 1 февраля 2024 года, медицинской картой амбулаторного больного по состоянию на 1 февраля 2024 года, медицинской картой амбулаторного больного, листом нетрудоспособности от 1 февраля 2024 года, согласно которым в результате падения истец получила ушибы мягких тканей правого плечевого сустава и правого тазобедренного сустава, а так же ЗЧМТ и СГМ?
В тоже время согласно Заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы по материалам дела № 16 от 16 января 2025 года, наличие телесных повреждений, а так же данных для диагноза ЗЧМТ и СГМ, по представленным медицинским документам, не установлено. В тоже время экспертами установлено, что период нетрудоспособности после падения 1 февраля 2024 года составил 21 день, длительность лечения могла быть обусловлена психотравмой в результате падения и наличием сопутствующей хронической патологией позвоночника.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В период нетрудоспособности, как следует из медицинских карт А2, кассовых чеков от 8 февраля 2024 года, от 15 февраля 2015 года от 22 февраля 2022 года, ей было назначено лечение, в том числе прием лекарственных препаратов, расходы, на приобретение которых составили 6162, 5 рубля.
В силу ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В судебном заседании установлено, что, как указано выше, истец после падения была нетрудоспособна 21 день, в связи с чем ей было выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме 35142, 42 рубля, что следует из сведений ОСФР по Красноярскому краю от 14 июня 2024 года и Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 19 февраля 2025 года.
Так же из Справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год 22 января 2024 года, от 29 января 2024 года, за 2024 год от 2025 года следует, что истец в 2023 году-2024 году была трудоустроена в Законодательном собрании края, ООО «Сибук «Наследие» и имела ежемесячный доход, который в результате нетрудоспособности в феврале 2024 года она не получила в полном объеме.
Таким образом, сумма утраченного заработка истца за период с 1 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года составила:
сумма дохода за период с февраля 2023 года по январь 2024 года, согласно вышеприведенным Справкам о доходах, составила 621443, 49 рубля:
сумма среднего заработка в месяц:
621443, 49 рубля/12 мес. = 51786, 96 рубля;
утраченный заработок:
51786, 96 рубля\29 дней в мес. х 21 день нетрудосп. = 37500, 9 рубля - 35142, 42 рубля = 2358, 48 рубля.
Как предусмотрено ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины приченителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что в судебном заседании факт падения истца в результате ненадлежащего содержания общего имущества МКД, в результате которого она безусловно испытала физическую боль, установлен, суд находит, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в судебном заседании, как указано выше, установлено, что управлением МКД с 1 января 2024 года является ООО УК «Два капитана», суд приходит к выводу о возложении ответственности на него, при этом иск к ООО УК «Фрегат» не подлежит удовлетворению.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку данный спор вытекает из правоотношений, не основанных на Законе о защите прав потребителей, основания для взыскания штрафа, в данном случае, отсутствуют.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует Договора оказания юридических услуг от 7 марта 2024 года, Акта сдачи-приемки оказанных услуг, расписки от 26 ноября 2024 года, истцом за юридические услуги оплачено 60000 рублей.
Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, работу, проделанную им, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО УК «Два капитана» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО УК «Два капитана» в пользу А2 убытки в размере 6162, 5 рубля, утраченный заработок в сумме 2358, 48 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, а всего 36520, 98 рубля.
В удовлетворении иска ООО УК «Фрегат» отказать.
Взыскать с ООО УК «Два капитана» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим 10 июля 2025 года
Копия верна
Судья