дело № 67RS0003-01-2022-002824-74

производство № 5-1044/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт серии №,

установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 543786 от 11 мая 2022 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, усматривается, что 29 апреля 2022 года в 19 час. 16 мин. у дома № 1 по ул. Бородинская г. Смоленска ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 гос. рег. знак , совершил наезд на ТС Лада Ларгус гос. рег. знак , и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО2 определением от 30 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном ДТП признал и пояснил, что при движении на автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль, и т.к. у него закончилась страховка, он хотел возместить ущерб потерпевшему без вызова сотрудников ГИБДД, поэтому оставил записку на автомобиле потерпевшего и припарковал свой рядом. Рассчитывал, что ему перезвонят, но не перезвонили.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2022 года около 21 час. вышел на балкон и увидел возле своей машины мужчину. Когда он спустился, никого уже не было. Под дворником своей машины он обнаружил две записки. В одной сосед указал, что у него имеется видеозапись ДТП, а в другой – номер телефона. Он позвонил по этому номеру, но ему никто не ответил и больше он не звонил, а вызвал сотрудников ГИБДД. На следующий день ему позвонил Белоцкий и сообщил, что это он совершил ДТП и готов произвести ремонт автомобиля. В настоящий момент они достигли договоренности о возмещении ущерба.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2022 года в 19 час. 16 мин. у дома № 1 по ул. Бородинская г. Смоленска ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 гос. рег. знак , совершил наезд на ТС Лада Ларгус гос. рег. знак , и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что по указанию ДЧ проехали по адресу: <...>, где была обнаружена машина Лада Ларгус гос. рег. знак с механическими повреждениями, виновник ДТП скрылся.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобили Лада и ВАЗ имеют механические повреждения.

Из объяснений К. следует, что около 22 час. он вышел во двор к своей машине и обнаружил на ней повреждения правой передней двери, задней правой двери, переднего правого крыла и зеркала заднего вида. Сосед ему пояснил, что ДТП совершил автомобиль Лада 2112 синего цвета, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно объяснениям ФИО1 в материалах дела, при движении на своем автомобиле ВАЗ 2112 он совершил ДТП с другим авто, после чего оставил записку на автомобиле с номером своего телефона, но ему никто не перезвонил.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения.

С учетом объяснений правонарушителя в суде, имеющихся механических повреждений у транспортных средств потерпевшего и правонарушителя, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, а также в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

ФИО1 должен был принять меры, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, чего он не сделал. Однако при этом умысел на сокрытие с места ДТП не установлен.

Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает то, что ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № <***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с <***>) отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, ИНН <***> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810467220030000722.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева