Дело № 2-2-217/2023
УИД 13RS0025-02-2023-000226-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
с. Кочкурово 25 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,
при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 20 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...><...>), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 191 600 рублей под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 765 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 июля 2023 года составляет 190 244 рубля 56 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 190 244 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 89 копеек.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в связи с тем, что место регистрации (жительства) ответчика ФИО1 не попадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности <...> от 06 сентября 2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается адресно-справочной информацией, представленной ММО МВД России «Лямбирский» от 09 августа 2023 года.
Учитывая, что на территории Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ответчик на дату предъявления искового заявления зарегистрирован не был, а адрес его регистрации территориально относится к границам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430027, <...>) по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев