УИД 16RS0032-01-2023-000250-81 Дело № 2-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к А. Равилю Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А H О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Р.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 111 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявление - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выступил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществил. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец просит взыскать, с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - 141 793 рубля 11 копеек, из которых 114 122 рубля 41 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу; 26 533 рубля 91 копеек – просроченные проценты; 1 136 рублей 79 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии за обслуживание карты 0.00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 86 копеек. Всего на общую сумму 145 828 рублей 97 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Р.Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд поступило возражение, согласно которому просит снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и государственную пошлину соразмерно уменьшенной сумме исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Решением Тюлячинского районного суда Рсепублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворен.

Постановлено взыскать с А. Равиля Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 793 рублей 11 копеек, из которых: 114 122 рублей 41 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 26 533 рубля 91 копеек – просроченные проценты; 1 136 рублей 79 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 86 копеек.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения апелляционной жалобы Р.Г. Верховным Судом Республики Татарстан.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что настоящие исковые требования заявлены о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, между теми же сторонами и по тем же основаниям, при этом период и сумма задолженности идентичны суд приходит к выводу, что иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к А. Равилю Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев