Дело № 2-1731/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001757-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору (номер) от 12.02.2022 в размере 73 725 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. 76 коп.
Определением суда 07 июля 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Определением суда от 27 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Джой Мани».
В обоснование иска указано, что 12.02.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ..... По условиям договора займа Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 650 руб. под 365% годовых сроком 30 календарных дней (14.03.2022). Ответчик, заключивший с ОО МК «Джой Мани» вышеуказанный договор на условиях его срочности и возвратности и воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
09.09.2022 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-АС.
01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования взыскателю по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 (далее - договор цессии).
07.0.3.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 03.04.2023 по заявлению финансового управляющего должника ФИО2
Однако, поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, ООО СФО «Титан» обратилось в суд с указанным иском.
Представитель ООО СФО «Титан», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани», надлежаще извещенный о месте и времен судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 04 октября 2022 года по делу № А11-5715/2022 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), ответчика по настоящему гражданскому делу, признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исковое заявление ООО СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не было рассмотрено судом до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Исходя из установленного, настоящее исковое заявление ООО СФО «Титан» в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СФО «Титан» к ФИО3, .... о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.А. Большакова