Дело № 5 – 21/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000426-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Татарстан

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Газизова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на 17 км+900м автодороги <адрес>-<адрес>, в нарушении пунктов9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учёл погодные условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу предназначенного для движения встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № и автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №. В результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получила средний тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КОАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 на судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО9 на судебном заседании не настаивала на сурвом наказании, просила назначить ФИО2 штраф.

Должностное лицо, составившее протокол на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав потерпевшую, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на 17 км+900м автодороги <адрес>-<адрес>, в нарушении пунктов9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учёл погодные условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу предназначенного для движения встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № и автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №.

В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, ФИО9 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,17); протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемой происшествия (л.д.10-11, 19-23), протоколами о задержании транспортных средств серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,5); объяснениями ФИО4 (л.д.24); ФИО12 (л.д.26), ФИО9 (л.д.27), Потерпевший №2 (л.д.28), объяснениями ФИО2, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле марки <данные изъяты> за государственным номером №, ехал со стороны села <адрес> в <адрес>. В пути следования внезапно он потерял управление и его отбросило на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, от удара его автомобиль отбросило на автомобиль, который двигался сзади него (л.д.25), заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебной – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО9 обнаружены телесные повреждение в виде: переломов нижней трети диафиза правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости, 8-го левого ребра по средней подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред её здоровью (л.д.64-66).

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ перечисленные доказательства согласуются между собой, они правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ.

Они позволяют судить о том, что причинение вреда здоровью ФИО9 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 Факт столкновения на полосе, предназначенной для встречного движения, и локализация повреждений обусловлена вынужденным выездом ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие не соблюдения им безопасной дистанции и скорости.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере публично-деликтного воздействия на виновного, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Судья, принимая во внимание личность ФИО2, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний полагает возможным наложить на него административный штраф.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Оплату производить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ)

Р/с <***>

Отделение- НБ Республика Татарстан УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК 019205400 ИНН <***>

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 92602000 КПП 165945001

УИН №

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан (423330, <...>, кабинет 8).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вситупило в законную силу.