Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-84

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........5, ...........6,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........3 на решение Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым иск удовлетворен частично. Суд

постановил:

взыскать с ...........2 в пользу ...........1 неосновательное обогащение в размере 640 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 526 100 рублей, мотивировав требования тем, что ранее истец состояла в фактических брачных отношениях с ...........8 (отцом ответчика), в период которого ими было приобретено разное имущество, в том числе транспортное средство «Nissan Teana Premium», 2008 года выпуска, стоимостью 640 000 рублей, оформленное после приобретения на ...........8 Указанный автомобиль был приобретен за счет личных сбережений ...........1, из которых: 500 000 руб. – средства, полученные по кредитному договору ........-N86/06395 от 23.11.2018г, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а 140 000 руб. – личные накопления ...........1 Управляла данным автомобилем с момента приобретения истец. 02.08.2020г. между ...........1 и ...........8 был подписан договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля «Nissan Teana» гос. номер ........, согласно которому транспортное средство перешло в собственность ...........1 При подписании данного договора истец была уверена, что подпись от имени ...........8 выполнена лично последним.

03.10.2020г. ...........8 умер. Поскольку брак между ...........1 и ...........8 зарегистрирован в органах ЗАГС не был, наследником после смерти ...........8 стал его сын – ...........2 (ответчик по делу). В состав наследственного имущества вошли денежные средства, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру в ............, транспортное средство «Nissan Teana», 2008 года выпуска, гос. номер ........ (решением Динского районного суда от 07.09.2021г. договор купли-продажи автомобиля от 02.08.2020г., заключенный между ...........1 и ...........8 признан недействительным).

Истец полагает, что ответчик обязан возместить ей понесенные расходы на приобретение автомобиля «Nissan Teana» в размере 640 000 руб., а также 830 000 руб., понесенных ею в качестве поддержки и развития бизнеса ...........8

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... иковые требования ...........1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 неосновательное обогащение в размере 640 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........3 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как постановлено с нарушением норм материального права. Указал, что понесенные в период совместного проживания с ...........8, истцом осуществлялись материальные затраты, которые не носили возмездных характер, из чего следует, что денежные средства, вложенные в развитие бизнеса и приобретение автомобиля, передавались добровольно и безвозмездно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........12 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 по доверенности ...........3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ...........1 по доверенности ...........12 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления в виду следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от .......... ........-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец ...........1 и ...........8 (отец ответчика) состояли фактических брачных отношениях с 2015 года. В ноябре 2018г. ими был приобретен автомобиль марки «Nissan Teana» Premium, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> по цене 640 000 руб. Транспортное средство зарегистрировано на имя ...........8

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от .......... ...........8 продал ...........9 автомобиль «Nissan Teana» Premium, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> по цене 500 000 руб.

..........г. ...........8 умер. Наследственное имущество после смерти ...........8 перешло к наследнику первой очереди - сыну ...........2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровой стоимостью 2 2628 683,63 рублей;

денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк

автомобиля марки Ford Transit Van, 2013 года выпуска, регистрационный знак №Н506ВТ;

06.10.2020г. автомобиль «Nissan Teana» Premium, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> был поставлен на учет в ГИБДД ОМВД России по ............ на основании договора купли-продажи т/с от 02.08.2020г. за новым владельцем – ...........1

Решением Динского районного суда Краснодарского края от ..........г. по иску ...........2 к ...........1 о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного имущества, заявленные исковые требования были удовлетворены в части. Суд установил, что подпись ...........8 в договоре выполнена не ...........8, а другим лицом, с подражанием подписи продавца. Суд признал сделку ничтожной и применил последствия применения недействительности сделки, включив указанный автомобиль в наследственную массу после смерти ...........8

Обращаясь в суд с настоящим иском, ...........1 указала, что данное транспортное средство было приобретено ею за счет личных сбережений, из которых: 500 000 руб. – средства, полученные по кредитному договору ........-N86/06395 от 23.11.2018г, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а 140 000 руб. – личные накопления ...........1 Управляла данным автомобилем она с момента его приобретения. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ей понесенные расходы на приобретение автомобиля «Nissan Teana» в размере 640 000 руб., а также 830 000 руб., понесенных ею в качестве поддержки и развития бизнеса ...........8

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 640 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что обязательство по оплате транспортного средства было исполнено именно ...........1, в связи с чем требование о взыскании стоимости автомобиля являются обоснованными.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения суду надлежало также установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения, чего в настоящем случае судом сделано не было.

Так, основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.

Судебной коллегией установлено, что между ...........1 и ...........8 не было заключено каких-либо соглашений о возврате истцу денежных средств, потраченных на приобретение спорного автомобиля. Кроме того, истец, осведомленная о том, что транспортное средство зарегистрировано на имя ...........8, в течение длительного периода времени не заявляла о намерении переоформлении права собственности на свое имя. Заключенный договор купли-продажи между ней и ...........8 незадолго до смерти последнего, признан судом ничтожным. Решение суда ...........1 обжаловано не было.

Судебная коллегия также учитывает, что при открытии наследственного дела после смерти ...........8 истцом также не было заявлено о каких-либо обязательствах умершего ...........8 перед ней.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что транспортное средство было приобретено в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, добровольно, безвозмездно, в отсутствие каких-либо встречных обязательств ...........8 перед ...........1 В связи с чем денежные средства, потраченные на приобретение автомобиля, не могут быть взысканы с наследника ...........8 в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в данной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд применил положении ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 600 руб.

Учитывая, что судебная коллегия оставила исковые требования ...........1 без удовлетворения в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных требований, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... в части удовлетворенных исковых требований - отменить. Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 640 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........10 ...........11

Суди ...........6

...........5