Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001173-58
Дело № 2-3516/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
с участием истца, представителя ответчиков Администрации города Южно-Сахалинска, ДЗП города Южно-Сахалинска ФИО действующей на основании доверенностей от 03.05.2023 № от 02.05.2023 №, представителя ответчика ФИО – ФИО действующего на основании доверенности от 19.09.2023 года, судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г.Южно-Сахалинску ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, ФИО о признании действий незаконными, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО на основании исполнительного листа № от 17.12.2015 года. По данному исполнительному производству она должником никогда не являлась, в отношении нее судебное решение отсутствует, третьим лицом заявлена не была. В феврале 2022 года она обнаружила, что в материалах исполнительного производства находится копия договора купли-продажи земельного участка № от 24.10.2018 года на ее имя. Данный договор заключен между ней и Департаментом по управлению муниципальным имуществом. В договоре указаны ее персональные данные, паспортные данные, также указан продавец в лице заместителя директора Департамента по управлению муниципальным имуществом города Южно-Сахалинска ФИО Владимирович, цена, за которую она приобрела земельный участок у Администрации города Южно-Сахалинска, адрес земельного участка: <адрес> кадастровый номер земельного участка, также указан индивидуальный жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности с номером записи в <данные изъяты>. В материалах исполнительного производства находится заявление от 01.10.2019 года от имени ФИО, в котором он указывает, что ею была произведена государственная регистрация права собственности участка, номер регистрации №, адрес данного участка: <адрес>, площадь участка <данные изъяты>., договор купли-продажи земельного участка № от 24.10.2018 года, где продавцом выступает администрация города Южно-Сахалинска. Данное заявление и копия договора купли-продажи (по заявлению ФИО о приобщении к исполнительному производству) были приобщены к материалам исполнительного производства № по которому она должником не является. Полагает, что ее права нарушены ответчиками, администрацией города Южно-Сахалинска тем, что они предоставили третьему лицу ее персональные данные, а именно договор купли-продажи на ее земельный участок, распространили ее личную и семейную тайну. Также полагает, что ФИО добыл и предоставил третьим лицам договор купли-продажи на ее земельный участок с кадастровым номером № незаконно. Воспользовавшись данными, указанными в договоре купли-продажи, использовал их в своих целях, а именно написал заявление о приобщении данного договора купли-продажи к исполнительному производству №, по которому она должником не является. Считает, что каждый из ответчиков совершил виновные действия.
25 октября 2023 года в судебном заседании истец отказалась от требований к ответчикам Администрации города Южно-Сахалинск, Департаменту землепользования г.Южно-Сахалинска о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда от 25.10.2023 года производство по делу по иску к указанным ответчикам прекращено.
В судебном заседании истец, уточнив требования, настаивала на удовлетворении иска к ФИО и просила признать его действия по сбору и распространению персональных данных незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчиков Администрации города Южно-Сахалинска, ДЗП города Южно-Сахалинска ФИО действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных требований, не возражала против прекращения производства по делу к ответчикам администрации г.Южно-Сахалинска, департаменту землепользования г.Южно-Сахалинска.
Представитель ответчика ФИО – ФИО., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по г.Южно-Сахалинску ФИО в судебном заседании выразила несогласие с доводами истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УФССП России по Сахалинской области судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда, указала, что Администрацией города Южно-Сахалинска незаконно распространены персональные данные, указанные в договоре купли-продажи земельного участка № от 24.10.2018, чем были нарушены права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.
Из материалов дела следует, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2015 года утверждено мировое соглашение по делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, судебных расходов, по условиям которого:
ФИО отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО в пользу ФИО неустойки в сумме 188 000 рублей, расходов по оформлению доверенности 1 000 рублей, расходов на оплату слуг представителя 50 000 рублей в полном объеме.
ФИО обязуется выплатить в пользу ФИО 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 6 месяцев с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 33 334 рубля.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, судебных расходов прекращено.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа № от 15.10.2015 года, выданного Южно-Сахалинским городским судом о возложении обязанности на ФИО выплатить в пользу ФИО. 200 000 рублей в течение 6 месяцев с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 33 334 рубля, возбуждено исполнительное производство №
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно пункту 5 статьи 3 указанного Закона распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Согласно статье 7 указанного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 17 настоящего Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Как следует из пункта 1 статьи 24 указанного Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Истец ФИО в ходе разбирательства пояснила, что является супругой ФИО
Из материалов дела следует, что 01.03.2022 года ФИО обратилась в Департамент по управлению муниципальным имуществом аппарата администрации города Южно-Сахалинска с запросом о предоставлении сведений в отношении людей или организаций, которые в период с 2018 года по 2022 год обращались за информацией о земельном участке с кадастровым номером №, а также копией договора купли-продажи.
Письмом от 23.03.2022 года ДУМИ в адрес заявителя предоставлен ответ об отсутствии запросов по указанному земельному участку, в том числе об отсутствии запросов о предоставлении копии договора купли-продажи.
23.09.2022 года ФИО обратилась в ДЗП с заявлением о предоставлении информации в виде копий запросов, сделанных на имя истца от старшего судебного пристава ФИО в период с 2018 года по 2021 год, а также просьбой предоставить сведения о том, направлялась ли информация о правовых действиях (сведения о зарегистрированных правах на имя истца, договор купли-продажи земельного участка) старшему судебному приставу ОСП по городу Южно-Сахалинску №2 ФИО
По результатам рассмотрения данного обращения ДЗП в адрес истца 04.10.2022 направлен ответ, согласно которого документы, содержащие персональные данные истца, в том числе договор купли-продажи земельного участка в Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ДЗП не предоставлялись.
Таким образом, ни сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи № от 24.10.2018 года, ни копия указанного договора ответчиками третьим лицам, в том числе ОСП по городу Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области не выдавались.
01 октября 2019 года ФИО, который на основании доверенности от 21.06.2018 года является представителем ФИО., подал заявление в отдел судебных приставов-исполнителей по г.Южно-Сахалинску №2, в котором сообщил о заключенном договоре купли-продажи между истцом и администрацией г.Южно-Сахалинска, поскольку супруг истца с 2015 года ФИО не исполняет судебный акт Южно-Сахалинского городского суда по делу № о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежных средств в размере 200 000 рублей, а также приложил копию договора купли-продажи земельного участка № от 24.10.2018 года (первый и пятый листы).
По результатам проведенной проверки доводов ФИО, изложенных в обращении от 04.05.2022 года, поступившем в Отделение судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области из Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области следует, что судебным приставом-исполнителем письменных, а также устных указаний о предоставлении копии договора купли-продажи представителю ФИО не давались. Копия договора купли-продажи, приобщенная к материалам исполнительного производства, была предоставлена представителем взыскателя по доверенности ФИО 01.10.2019 года самостоятельно, данное заявление о приобщении к материалам исполнительного производство было принято сотрудником канцелярии и присвоен регистрационный №. В дальнейшем заявление передано судебному приставу-исполнителю ФИО для рассмотрения и приобщения к материалам исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах, когда копия договора купли-продажи земельного участка была предоставлена органу, которым было возбуждено исполнительное производство, то оснований полагать о каких-либо нарушениях требований законодательства об использовании персональных данных, судом не имеется.
Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о распространении персональных данных истца ответчиком третьим лицам либо неопределенному кругу лиц.
В связи с чем суд признает несостоятельными доводы истца о нарушении положений Закона о персональных данных со ссылкой на передачу информации третьему лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку доказательств, что персональные данные неправомерно и с нарушением требований законодательства использованы ответчиком, суду не представлено, права и законные интересы истца не нарушены, постольку оснований для признания действий ответчика незаконными и взыскания компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха