Дело №2-1708/2023

77RS0015-02-2022-019394-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении в качестве ответчика

и передаче дела по подсудности

город Белореченск 18 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела представитель по доверенности ФИО3 (дата) предоставила заявление о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности. Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) автомобиль марки АУДИ А5 государственный регистрационный знак № зарегистрированным за ФИО2 никогда не был, вместе с тем в спорный период был зарегистрирован за ФИО4, (дата)/рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>. Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 и передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Представитель ФИО2 Исмаила Суммани- Оглы по доверенности ФИО5 в суд предоставил заявление, согласно которому указал, что автомобиль марки АУДИ А5 государственный регистрационный знак <***> зарегистрированным за ФИО2 Исмаилом Суммани - Оглы никогда не был, вместе с тем в спорный период был зарегистрирован за ФИО4, (дата)/рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>. Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 и передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что суд считает целесообразным привлечь по данному делу в качестве соответчика ФИО4, дело для рассмотрения передать по подсудности Люберецкий городской суд Московской области, поскольку было принято к производству Белореченского районного суда с нарушением правил о подсудности ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 3. ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (ответчика) или соответчиков (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

На основании изложенного, суд считает правильным привлечь в качестве соответчика ФИО4, (дата)/рождения, зарегистрированного по <адрес>. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела не следует, что стороны договорились о применении правил договорной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что адрес места жительства привлеченного соответчика ФИО4 – <адрес> (адрес регистрации).

Таким образом, судом установлено, что соответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Белореченским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика ФИО4, (дата)/рождения, зарегистрированного по <адрес>.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области (140005, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Черепов Р.В.