К делу №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 страхования РФ по <адрес> о перерасчете трудового стажа, перерасчете и выплате пенсии, обжаловании решения о выплате страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о перерасчете трудового стажа, перерасчете и выплате пенсии, обжаловании решения о выплате страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В судебное заседание истец по вторичному вызову в суд не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в адрес суда не представлено уважительных документов, препятствующих его явке.
От ответчика не поступили документы, содержащие требования о рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 по <адрес> о перерасчете трудового стажа, перерасчете и выплате пенсии, обжаловании решения о выплате страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий