САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
рег. №: 33-17178/2023
78RS0002-01-2022-008943-22 Судья: Калинина М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Луковицкой Т.А.
Судей
ФИО1, ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1769/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.
ФИО4 с решением не согласна, подала апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов данного гражданского дела, в резолютивной части судебного решения от 20 февраля 2023 года не верно указана фамилия ответчика «Конобоблева» вместо верного «Гонобоблева».
Данное обстоятельство указывает на возможность описки, допущенной судом, и препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
После разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Апелляционную жалобу ФИО4 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1769/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда от 20 февраля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: