УИД: 77RS0003-02-2022-005151-68

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 января 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате залива,

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание

В судебное заседание явились:

Представитель истца – фио, действующий на основании доверенности 77 АД 0246122 от 06.04.2022.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио, действующий на основании доверенности № 55 от 04.10.2021.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – фио, ответчики – ФИО2, ФИО3 - о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела возражения на экспертизу и заявление о подложности доказательств. Истец не согласен с экспертизой. Мы считаем, что эксперт, который проводил экспертизу, не обладает дополнительным образованием в области судебной экспертизы. Эксперт, лишь поверхностно обследовал квартиру Истца, без вскрытия паркетного пола, при этом в отчете указано, что производилась косметическая уборка квартиры с применением дезинфицирующих средствах. Также эксперт обосновал свои выводы на подложном документе.

Возражений не последовало.

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела возражения на экспертизу, заявление о подложности доказательств.

Ходатайство представителя истца фио - Просим назначить по делу повторную судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: Каковы причины залития квартиры № 84, расположенной по адресу: адрес, произошедших 06.08.2021, 28.08.2021, 29.08.2021? Каков объем повреждений, причиненных заливами от 28.08.2021, 29.08.2021 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес? Какова средне рыночная стоимость материалов, необходимых для ремонтно-восстановительных работ и стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного заливами от 28.08.2021, 29.08.2021 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с учетом установленного объема повреждений?

Возражений не поступило.

Судом обсуждаются ходатайства представителя истца о назначении по делу повторной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы.

Представитель огтветчика: на усмотрение суда.

Для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 35 минут.

Судья: Подписал протокол: 17.01.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 17.01.2023