Гражданское дело № 2-1442/2023
УИД: 66RS0010-01-2023-001145-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
25 июля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату выплаты суммы неосновательного обогащения, а также государственную пошлину в размере 8.337 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.
Дополнительно представитель истца ФИО2 пояснила, что адрес ответчика ФИО3: (место расположения обезличено) сообщил сотрудник банка АО «Альфа-Банк». Данные сотрудника Банка не известны, источник указанной информации также не известен.
В ходе проведенной подготовки гражданского дела, суд не установил факт регистрации ответчика на территории как г. Н. Тагила, так и Свердловской области.
Из материалов дела следует, что ФИО3, (место расположения обезличено) в Киргизской Республике, имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 29).
Суд также установил, что ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации для работы по найму, воздушным транспортом через аэропорт Домодедово (г. Москва), впоследствии он зарегистрировался по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 34).
Согласно данным АО «Альфа-Банк», ФИО3 при оформлении Договора о комплексном банковском обслуживании указал как адрес своего проживания вышеуказанный адрес в (место расположения обезличено) (л.д. 78-79).
Факт нахождения ФИО3 на территории г. Люберцы и Московской области подтверждается привлечением его к административной ответственности за нарушение правил въезда (миграционного учета, режима пребывания) 24.01.2023 (л.д. 34).
При установленных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о проживании ответчика на территории г. Н. Тагила Свердловской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила и подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области для принятия к производству и рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1442/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, <...>) для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин