№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в административную комиссию муниципального образования <адрес>, которая была направлена в соответствии с п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, в Центральный районный суд <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы в МКУ «Сервисный центр <адрес>» и УГИБДД УМВД России по <адрес> истребованы дополнительные материалы.

Одновременно с указанной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что о постановлении он узнал из письма с портала Госуслуг в начале 2023 года. Находясь в служебной командировке, обратиться в административную комиссию раньше марта 2023 года не представлялось возможным. Копия обжалуемого постановления получена им лично только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административной комиссии муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на отсутствие у ФИО1 уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Судья в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав представителя административной комиссии муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>».

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из реестра почтовых отправлений, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), вышеуказанное постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, вручено отправителю почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес административной комиссии муниципального образования <адрес> с заявлением о выдаче копии обжалуемого постановления. В этот же день указанное постановление им получена.

Проверяя доводы ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления, судья находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и соблюдению процессуальных требований, не имелось.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу частей 1 - 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В рассматриваемом случае в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться со дня, следующего за днем вручения отправителю почтальоном направленного почтового отправления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока пришлось на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с жалобой (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не приведено. Указание на пропуск срока в связи с нахождением в служебной командировке, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование. Доказательств нахождения ФИО1 в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Нахождение заявителя за пределами <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих возможности ФИО1 направить жалобу в адрес суда почтовой корреспонденцией в установленный десятидневный, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.<адрес> «Об административных правонарушениях», отказать.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО3