Постановление по делу № 5-3/2025 от 20.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

11RS0016-01-2024-002217-19

дело №5-3/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 17 февраля 2025 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 20 февраля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <данные изъяты> Архангельской области, паспорт серии №, выдан 02.04.2021 УМВД России по Архангельской области, имеющей регистрацию по месту жительства: <адрес> Котласский район, Архангельская область, – проживающей по адресу: <адрес>, Архангельская область, – трудоустроенной в должности <данные изъяты>, состоящей в браке, на иждивении лиц не имеющей, отводов не заявившей,

установил:

в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступил протокол 11ММ №010470 об административном правонарушении от 12.12.2024 в отношении ФИО1, согласно которому 15.09.2024 в 06 часов 27 минут на 766 км автодороги Р-176 «Вятка» Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком «№», перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создала помеху в движении транспортному средству Киа Соренто, г.р.з. «№», под управлением ФИО2, в результате чего указанное транспортное средство совершило съезд в правый по ходу движения кювет. В результате происшествия получили телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта №2/3151-24/2993-24-Д у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании по существу не оспаривала обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, и свою вину, однако полагала, что перед началом ею маневра, автомобиль потерпевших находился далеко от ее автомобиля, и потерпевшая ФИО2 имела возможность остановить автомобиль, а не направлять машину в кювет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что когда она двигалась за рулем автомобиля Киа Соренто в поле зрения появился автомобиль ФИО1, который стоял, а когда она подъехала к нему ближе, автомобиль ФИО1 начал разворачиваться, перегородив дорогу ее автомобилю, в связи с чем, потерпевшей было применено экстренное торможение, от чего автомобиль вынесло на обочину, а затем в кювет. Также потерпевшая полагала возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что когда ФИО1 начала маневр разворота, она увидела фары автомобиля потерпевших и остановилась на дороге, перегородив полосу движения, а затем продолжила движение и стала поворачивать на встречную полосу, в связи с чем автомобиль потерпевших съехал на обочину, а затем в кювет. Также полагал возможным назначение наказания без лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судья определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью предоставленных доказательств и фактически лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривался.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 11 ММ №010470 от 12.12.2024; карточка сообщения о ДТП от 15.09.2024, карточка регистрации КУСП от 15.09.2024, схема места ДТП, протокол осмотра места ДТП, объяснения потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу от 15.09.2024, постановление от 15.09.2024 о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, акт освидетельствования от 15.09.2024, заключения СМЭ №2/2151-24/2993-24-Д, №2/2703-24/2971-24, карма медицинского больного от 03.11.2023, карта вызова скорой мед. помощи от 03.11.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Заключением №2/2151-24/2993-24-Д от 24.10.2024, составленным по результатам судебно-медицинской экспертизы, установлено, что у ФИО3 обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась подэкспертная, при опрокидывании транспортного средства, в условиях ДТП от 15.09.2024, и квалифицируемые по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Длительно сохраняющиеся жалобы на головные боли <данные изъяты>, вероятнее всего ее обострением в результате ДТП, и учета и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Подтвердить выставленный диагноз <данные изъяты> не представляется возможным, т.к. в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений.

Указанные документы являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом – судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекс РФ об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекс РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении настоящего дела получены доказательства, свидетельствующие о нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, что также подтверждается и постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, доводы ФИО1 о том, что в действиях ФИО2 также имеется вина, поскольку последняя не приняла мер к остановке своего автомобиля, не исключают в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, при установленном факте нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, тогда как какого-либо нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности применении к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по РК (МВД по РК, адрес: <...>, л/с <***>, ОГРН - <***>) в Отделение НБ Республики Коми,

р/сч № <***>

кор/сч №40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601123010001140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87701000

Идентификатор 18810411240140002455

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская