Дело №
25RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Яковлевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Яковлевского муниципального района <адрес>, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда с него взысканы алименты на содержание супруги ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание ребенка ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на основании решения суда он не является отцом ребенка, необходимо прекратить исполнительное производство по взысканию алиментов на бывшую супругу и ее ребенка. На основании изложенного, просил суд прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО3, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2
До начала судебного разбирательства от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО3, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 прекращены.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании указала, что в настоящее время исполнительные производства в отношении должника ФИО1 прекращены в связи с отказом взыскателя от предъявленных требований, претензий взыскатель к должнику не имеет, взысканные за последние месяцы денежные средства возвращены должнику на расчетный счет, с которого они были сняты, все ограничительные меры по исполнительным производствам сняты.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени слушания надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа был зарегистрирован брак, актовая запись №, супругам присвоена фамилия «ФИО10».
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Яковлевского муниципального района <адрес> составлена запись акта о рождении №, удостоверяющая факт рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родителями которой указаны ФИО1 и ФИО3, выдано свидетельство о рождении III-ВС №.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Яковлевского муниципального района <адрес> составлена запись о расторжении брака №, также было выдано свидетельство о расторжении брака № II-ВС №.
Решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, в размере 50% от величины прожиточного минимума в <адрес> на детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на детей, ежемесячно до достижению ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно указанным решением суда с ФИО1 были взысканы алименты на содержание супруги ФИО3 в размере величины одного прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> для трудоспособного населения, 14 044 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на территории <адрес> для трудоспособного населения. Ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения их совместной дочерью – ФИО3 трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО3 и №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2
Кроме того, решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства. Судом было постановлено: установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанным решением суда было постановлено исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Яковлевского муниципального района <адрес>, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.
В соответствии со свидетельством о перемене имени I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на «ФИО11», о чем составлена запись акта о перемене имени №.
Кроме того, в соответствии со свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Яковлевского муниципального района <адрес> составлена запись акта о рождении № ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, в графе «Отец» стоит прочерк.
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО5 об отсутствии претензий к ФИО1, поскольку он не является отцом ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО3 окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного в суд ходатайства об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
Разрешая вопрос о возможности принять отказ истца от заявленных исковых требований, суд исходит из того, что в настоящее время исполнительные производства в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО3 и взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 прекращены судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя об отсутствии претензий к ФИО1 и об окончании исполнительных производств, предмет спора по гражданскому делу отсутствует.
Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО10 (ФИО11) К.А. о прекращении исполнительных производств не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Акимчук