Дело № 5-104/2025

УИД 69RS0013-01-2025-000673-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Андрусенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО10, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.11.2024 в 18 часов 27 минут на 6 км. 950 м автодороги Дубна-Кимры-Горицы Кимрского муниципального округа Тверской области управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №* выбрал неправильную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2, после чего транспортное средство «Ниссан Кашкай» вынесло на полосу встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством «Рено Симбол» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО3, в результате чего пассажиры транспортного средства «Ниссан Кашкай» ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водитель транспортного средства «Ниссан Кашкай» ФИО2, водитель транспортного средства«Рено Симбол» ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО1 23.11.2024 в 18 часов 27 минут на 6 км. 950 м автодороги Дубна-Кимры-Горицы Кимрского муниципального округа Тверской области управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №*, выбрал неправильную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2, после чего транспортное средство «Ниссан Кашкай» вынесло на полосу встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством «Рено Симбол» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Ниссан Кашкай» ФИО4, согласно заключению эксперта № 59 от 26.02.2025, причинен легкий вред здоровью, пассажиру вышеуказанного транспортного средства ФИО5, согласно заключению эксперта № 58 от 26.02.2025, причинен легкий вред здоровью, водителю транспортного средства «Ниссан Кашкай» ФИО2, согласно заключению эксперта № 57 от 26.02.2025, причинен вред здоровью средней тяжести, водителю транспортного средства «Рено Симбол» ФИО6, согласно заключению эксперта № 76 от 17.03.2025, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 418389 от 12.05.2025;

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 418390 от 12.05.2025;

- определением 69 ВД № 055854 от 23.11. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщениями № 1197, 11960 в ОМВД России «Кимрский» от 23.11.2024 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими в дер. Соболево;

- сообщением № 11985 в ОМВД России «Кимрский» от 23.11.2024, поступившим из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о доставлении ФИО5 в указанное лечебное учреждение, в связи с травмами;

- сообщением № 11984 в ОМВД России «Кимрский» от 23.11.2024, поступившим из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о доставлении ФИО6 в указанное лечебное учреждение, в связи с травмами;

- сообщением № 11987 в ОМВД России «Кимрский» от 23.11.2024, поступившим из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о доставлении ФИО2 в указанное лечебное учреждение, в связи с травмами;

- сообщением № 11986 в ОМВД России «Кимрский» от 23.11.2024, поступившим из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о доставлении ФИО4 в указанное лечебное учреждение, в связи с травмами;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2024;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2024;

- протоколами осмотра транспортных средств от 23.11.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 110415 от 23.11.2024 из которого следует, что не установлено алкогольное опьянение у ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 57 от 26.02.2025, согласно которому ФИО2 в результате ДТП от 23.11.2024 причинены следующие телесные повреждения: перелом 1 крестцового позвонка, который сопровождался нанесением среднего вреда здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более чем на 21 сутки (пункт 7.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 59 от 26.02.2025, согласно которому ФИО4 в результате ДТП от 23.11.2024 причинены следующие телесные повреждения: неполный вывих 6 зубов нижней челюсти, рана полости рта, которые сопровождались нанесением легкого вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью менее чем на 21 сутки (пункт 7.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 58 от 26.02.2025, согласно которому ФИО5 в результате ДТП от 23.11.2024 причинены следующие телесные повреждения: рана волосистой части головы, которые сопровождались нанесением легкого вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью менее чем на 21 сутки (пункт 7.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 76 от 17.03.2025, согласно которому ФИО6 в результате ДТП от 23.11.2024 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, закрытый перелом лодыжки левой большеберцовой кости, который сопровождался нанесением среднего вреда здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более чем на 21 сутки (пункт 7.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- объяснениями ФИО1 от 23.11.2024;

- объяснениями ФИО4 от 23.11.2024, 25.11.2024;

- объяснениями ФИО2 от 25.11.2024.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд исходит из того, что они проведены в соответствии с требованиями закона, выполнены уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся методик, после проведенных исследований, на основании медицинских документов, с изучением материалов дела. Заключения эксперта является мотивированными, содержат ответы по всем поставленным перед экспертом вопросам, не содержит неясностей и противоречий.

Выводы эксперта согласуются с п.п.7.1 и 24 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 (в редакции от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), согласно которому один из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении среднего вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО4 и ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Учитывая, что причинение телесных повреждений потерпевших имело место в рамках одного дорожно-транспортного происшествия, суд назначает административное наказание по правилам п. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемым административным правонарушениям менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469250210000900.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Андрусенко