№2-399/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское 24 октября 2022 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 26 марта 2018 года, заключенного между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1, и взыскании задолженности по данному договору.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что 26 марта 2018 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 731 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора банком осуществлено перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме.

В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 352,09 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период с 15 октября 2021 года по 05 сентября 2022 года ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование просроченной задолженности в размере 324 348,52 рублей.

Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с установлением срока исполнения до 02 сентября 2022 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05 сентября 2022 года составила 324 348,52 рублей: просроченный основной долг - 292 377,89 рублей, просроченные проценты - 31 970,63 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2018 года, заключенного между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 324 348,52 рублей, государственную пошлину в сумме 6 442,49 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 24 октября 2022 года исковые требования признал в полном объеме и по указанным основаниям, последствия признания иска осознает.

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, обстоятельств несоответствия расчета условиям кредитного договора судом не установлено.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2018 года в размере 324 348,52 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 442,49 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2018 года за период с 15 октября 2021 года по 05 сентября 2022 года в сумме 324 348 (триста двадцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 52 копеек: просроченный основной долг -292 377 (двести девяносто две тысячи триста семьдесят семь) рублей 89 копеек, просроченные проценты - 31 970 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 6 443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рублей 49 копеек, в бюджет Саргатского муниципального района Омской области - государственную пошлину по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форм - 24 октября 2022 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий