УИД 38RS0003-01-2023-002518-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 17 июля 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.01.2023,

потерпевшего ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №4 и ее законного представителя ФИО5,

потерпевшей ФИО4,

должностного лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО6,

рассмотрев дело № 5-148/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу от 06.06.2023 № 38 БГ 012148 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. на регулируемом перекрестке ул. Обручева - ул. Комсомольская г. Братска Иркутской области в нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лексус ***, с государственным регистрационным знаком ***, создав опасность для движения, не соблюдая требований знаков 5.15.1, 5.15.2, двигаясь в прямом направлении по крайней правой полосе проезжей части по ул. Комсомольской, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО4, движущимся по крайне левой полосе проезжей части во встречном направлении с ул. Комсомольской с поворотом налево.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-21150 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.04.2023 № 748.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом., просил рассмотреть дело с участием его защитника.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает. Указал, что 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. ФИО1 двигался на автомобиле Лексус ***, государственный регистрационный знак ***. В машине находился один и был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по ул. Комсомольской в г. Братске и проезжая перекресток с ул. Обручева прямо на зеленый сигнал светофора, он не создал опасную дорожную ситуацию, при которой могло быть совершено ДТП, так как автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 не имел перед ним преимущественного права проезда, так как двигался со встречной полосы движения поворачивая налево. До столкновения транспортное средство ФИО1 двигалось по правой полосе движения, но каких либо дорожных знаков, запрещающих ему движение прямо, не было установлено.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении протокола об административном правонарушении, пояснил, что он 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. двигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа по перекрестку ул. Комсомольской – ул. Обручева в г. Братске со стороны ул. Комсомольской в сторону пожарного депо. В момент, когда стали поворачивать налево, то в правую сторону их автомобиля врезался автомобиль Лексус RX350. Ему были причинены телесные повреждения, после которых он проходил курс лечения.

Потерпевший Потерпевший №3, в присутствии своего законного представителя ФИО4, пояснил, что он 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. он находился в транспортном средстве ВАЗ-21150 в качестве пассажира и сидел на заднем пассажирском сидении, которое двигалось по перекрестку ул. Комсомольской – ул. Обручева в г. Братске со стороны ул. Комсомольской в сторону пожарного депо. В момент, когда стали поворачивать налево, то в правую сторону их автомобиля врезался автомобиль Лексус RX350.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком ***, двигавшемся с ул. Комсомольской в г. Братске в сторону пожарного депо. Она видела, что на встречной полосе движения прямо по ул. Комсомольской начал движение троллейбус. Предполагая, что она успеет повернуть налево до того, как троллейбус проедет перекресток, она начала совершать маневр поворота налево, убедившись, что полоса с правой стороны от троллейбуса была свободна. В этот момент с крайней правой полосы встречного направления выехал автомобиль Лексус ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ее автомобилем. Считает, что именно от действий водителя ФИО1 произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №4, в присутствии законного представителя ФИО5, пояснила, что она 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. она находилась качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева в автомобиле ВАЗ-21150, под управлением ФИО4 Они двигались по перекрестку ул. Комсомольской – ул. Обручева в г. Братске со стороны ул. Комсомольской в сторону пожарного депо. В момент, когда стали поворачивать налево, то в правую сторону их автомобиля врезался автомобиль Лексус ***. Она получила незначительные телесные повреждения.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО6 в судебном заседании поддержал обвинение, изложенное в протоколе об административном правонарушении, и просила привлечь ФИО1 к ответственности, ссылаясь на достаточность его вины.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела судьей установлено, что согласно протоколу от 06.06.2023 № 38 БГ 012148 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он 10.04.2023 около 08 час. 15 мин. на регулируемом перекрестке ул. Обручева - ул. Комсомольская г. Братска Иркутской области в нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лексус ***, с государственным регистрационным знаком ***, создав опасность для движения, не соблюдая требований знаков 5.15.1, 5.15.2, двигаясь в прямом направлении по крайней правой полосе проезжей части по ул. Комсомольской, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО4, движущимся по крайне левой полосе проезжей части во встречном направлении с ул. Комсомольской с поворотом налево. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-21150 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.04.2023 № 748.

В доказательство вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения в дело представлены следующие доказательства: справка по дорожно-транспортному происшествию от 10.04.2023 № 1079; схема места дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2023; протокол 38 ТМ 001176 осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблица места совершения административного правонарушения от 10.04.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 78 от 10.04.2023 года, состояние опьянения у ФИО1 не установлено; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 77 от 10.04.2023 года, состояние опьянения у ФИО4 не установлено; протокол об аресте транспортного средства, принадлежащего ФИО1 от 10.04.2023; протокол об аресте транспортного средства, принадлежащего ФИО4 от 10.04.2023; объяснениями потерпевших Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №3, ФИО4 от 10.04.2023; видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на световой опоре на перекрестке ул. Обручева – ул. Комсомольская г. Братска, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия 10.04.2023; заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 28.04.2023 № 748 в отношении ФИО3, заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 28.04.2023 № 750 в отношении Потерпевший №4; заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от 28.04.2023 № 749 в отношении Потерпевший №3

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, и собранных по делу доказательств для категоричного вывода о наличии причинно-следственной связи в нарушении Правил дорожного движения РФ ФИО1 и ДТП, повлекшим причинении потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, не достаточно.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

ФИО1 инкриминировано нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, а именно в том, что он, управляя автомобилем Лексус *** создав опасность для движения, не соблюдая требований знаков 5.15.1, 5.15.2, двигаясь в прямом направлении по крайней правой полосе проезжей части по ул. Комсомольской, и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21150, движущимся по крайне левой полосе проезжей части во встречном направлении с ул. Комсомольской с поворотом налево. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-21150 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом комментируемой статьи выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения.

Содержание указанной нормы свидетельствует о том, что ответственность за нарушение названных правил может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание норм Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.2 относятся к знакам особых предписаний.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

При наличии знака 5.15.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего, что транспортное средство, находящееся в крайнем правом ряду, должно двигаться направо.

Однако в данном случае, при наличие указание дорожных полос и движения транспортных средств, каких либо запрещающие дорожные знаки, либо знаки дополнительной информации – отсутствовали.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С учетом п. 13.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемых перекрестках при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пунктом 13.5 Правил дорожного движения РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

На представленных видеозаписях, сделанных с разных ракурсов, видно, что водитель ФИО4 совершала поворот налево на зеленый сигнал светофора, разрешающего движение по ул. Комсомольская г. Братска в оба направления. При этом также зафиксировано движение во стречнеом направлении трамвая. Следовательно, водитель ФИО4 должна была уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении.

Утверждения водителя ФИО4, что трамвай двигался с небольшой скоростью, в связи с чем, она могла беспрепятственно совершить поворот налево, не могут быть признаны судьей обоснованными, так как ее действия противоречат требований Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что, согласно траектории движения транспортных средств, ФИО4 не имела преимущественного проезда перед транспортными средствами, двигающимися во встречном направлении, при проезда регулируемого перекрестка ул. Обручева – ул.Комсомольская в г.Братске Иркутской области.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей не установлено безусловное наличие причинно-следственной связи между инкриминируемым нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и причиненным средней тяжести вредом здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку она не подтверждается достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, причиненный вред здоровью ФИО3 в данном случае не может быть составом инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушевшего требования дорожных знаков 5.15.1 и 5.12.2, не имеется. Факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, который имеет причинно-следственную связь с наступившими последствиями, не доказан.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не нашла своего подтверждения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство – компакт-диск CD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранить при материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова