Дело № 2-461/2023 изготовлено 06.03.2023 года

УИД 76RS0016-01-2022-005520-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» об оспаривании протокола внеочередного общего собрания,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к СНТ «Железнодорожник» об оспаривании протокола внеочередного общего собрания. В обоснование требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Железнодорожник» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием, проведенном в заочной форме, было принято решение о передаче на безвозмездной основе электросетевого имущества СНТ «Железнодорожник» в собственность АО «Ярославская электросетевая компания» (АО «ЯрЭСК») путем заключения договора дарения, до момента заключения договора дарения заключить договор аренды с АО «ЯрЭСК» на электросетевое имущество, принадлежащее СНТ, членами которого истцы являются. Решения заочного общего собрания СНТ «Железнодорожник» недействительны по следующим основаниям. В уведомлении о проведении общего собрания в заочной форме СНТ «Железнодорожник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был указан способ ознакомления и возможность ознакомления с проектом договора о передаче на безвозмездной основе электросетевого имущества СНТ «Железнодорожник» в собственность АО «ЯрЭСК» путем заключения договора дарения, а также проектом договора аренды с АО «ЯрЭСК» на электросетевое имущество, принадлежащее СНТ «Железнодорожник», что нарушает права членов СНТ «Железнодорожник» на получение информации о вопросах, выносимых на повестку дня общего собрания, нарушена ч. 15 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеет место нарушение ч. 17 ст. 17 закона РФ № 217-ФЗ, согласно которой правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 7 дней до проведения общего собрания членов товарищества. На заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении для ознакомления проекта договора СНТ «Железнодорожник» с АО «ЯрЭСК» получен ответ от председателя СНТ «Железнодорожник» о том, что у него такого договора нет. Общее собрание СНТ «Железнодорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось в заочной форме, что противоречит ч. 22 ст. 17 закона РФ № 217-ФЗ. Закон также ограничивает круг вопросов, по которым можно проголосовать заочно. Согласно п. 5 ч. 22 ст. 17 закона № 217-ФЗ проведение заочного собрания по рассмотренным вопросам не допускается. В период проведения общего собрания на территории Российской Федерации не был введен режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Также правление СНТ «Железнодорожник» не довело до сведения членов товарищества информацию о принятии решения общего собрания СНТ «Железнодорожник» ни одним из предусмотренных законом РФ № 217-ФЗ способов: ни на сайте товарищества, ни на информационном щите не вывешен протокол указанного собрания, расположенном в границах территории садоводства или огородничества СНТ. Нарушены права всех заинтересованных членов СНТ «Железнодорожник» по ознакомлению с решениями общего собрания. Размещение информации в мессенджере Вайбер не предусмотрено. По протоколу внеочередного общего собрания СНТ «Железнодорожник», выложенному в мессенджере Вайбер, в голосовании участвовали 430 членов СНТ и 2 индивидуала из 678 участков СНТ «Железнодорожник», кроме того 15 членов СНТ проголосовали «против» принятого решения и 15 членов СНТ «воздержались», согласие всех участников совместной собственности на распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, не получено. При просмотре баланса СНТ «Железнодорожник» на сайте налоговой инспекции установлено, что электрических столбов на балансе нет, они были установлены вместо деревянных на каждой дорожке садоводами СНТ самостоятельно на личные денежные средства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в суде поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» Берн Е.В. по доверенности возражала против удовлетворения требований, пояснила, что на период проведения собрания был введен режим повышенной готовности, он не отменялся, поэтому голосование проводилось в заочной форме. Кворум состоялся по данному вопросу. Передаваемое имущество является собственностью СНТ «Железнодорожник». Истец сама предоставила протокол собрания, ее право на ознакомление с протоколом не нарушено. Ранее Дзержинским районным судом уже было рассмотрено дело по аналогичному протоколу общего собрания, проведенного в 2021 году. От других членов СНТ заявлений не поступало. Истец получила копию протокола, предоставила с подачей иска в суд. Договор аренды, который заключен в 2021 году, действует, другого договора не заключалось. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ будет действующим, независимо от решения суда по настоящему делу. Нового договора аренды не существует. люди заинтересованы в передаче сетей. Голоса членов СНТ при голосовании два раза не засчитывались. Столбы передавались, когда согласие всех собственников не требовалось.

Свидетель ФИО7 пояснила, что протокол был 14 августа выложен в Вайбер в сообщество, там состоят более 400 человек, а на щит протокол вывешен на следующий день. Протокол от 14 августа вывешивал председатель, свидетель распечатывала его. Свидетель видела, что протокол висел, у правления он до сих пор висит. Часть садоводов приходили голосовать в правление. В правление не все ходят, поэтому выдавали бланки для голосования старостам. Двойных подсчетов не было. Часть двойных голосов вычеркивали, т.к. в СНТ бабушки в основном и они не помнят, голосовали они или нет. Истец ходит в правление каждый выходной. На основании решения общего собрания 2021 года заключен договор с АО «ЯрЭСК». Столбы ставили за счет садоводов, поэтому расстояние между столбами большое и имеются провисы. В АО «ЯрЭСК» по договору передаются сети, находящиеся в границах товарищества, до верхней части столба. От столба до домика – это собственность собственника участка. Электросети принадлежат товариществу. Это отражено в решении суда. Договор аренды не регистрировался. Сейчас все работы приостановлены.

Свидетель ФИО8 пояснила, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ сразу же был вывешен на стенде со стороны улицы, на следующий день после собрания, и в Вайбере был опубликован. На стенде свидетель его видела лично, ходит за водой и к мусорному контейнеру мимо стенда. Несколько дней точно висел этот протокол. Подсчетом голосов свидетель занимались по просьбе председателя. Проверяли по схеме садоводства каждый бюллетень. Выявились случаи, что голосовали дважды, в таком случае отбраковывали лишние бюллетени.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч. 25).Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 30).

В материалы дела представлена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Правления СНТ «Железнодорожник». Согласно протоколу присутствовало 430 членов СНТ «Железнодорожник» и 2 садовода-индивидуала, что составило 64 % от общего количества членов СНТ, общее число садоводов составляет 673 человека и 3 садовода-индивидуала, таким образом, кворум, установленный ч. 19 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, имелся. На основании указанного протокола принято решение передать на безвозмездной основе электросетевое имущество СНТ «Железнодорожник» в собственность АО «Ярославская электросетевая компания» (АО «ЯрЭСК») путем заключения договора дарения, до момента заключения договора дарения заключить с АО «ЯрЭСК» договор аренды на электросетевое имущество, принадлежащее СНТ «Железнодорожник».

Члены товарищества уведомлены о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В уведомлении не указан способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, истцу не предоставлены для ознакомления какие-либо документы, поскольку проекты каких-либо документов на собрании не рассматривались, на момент проведения собрания какие-либо проекты договоров отсутствовали.

Кроме того суд учитывает, что Дзержинским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к СНТ «Железнодорожник» о признании решения товарищества, акта ревизионной проверки недействительными. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании решений общего собрания СНТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ передают объекты электросетевого хозяйства СНТ «Железнодорожник» на баланс Ярославской электросетевой компании с последующим оснащением АСКУЭ БП. В рамках исполнения решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Железнодорожник» и АО «ЯрЭСК» заключен договор аренды электросетевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи электросетевого имущества.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Железнодорожник» и АО «ЯрЭСК» подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия вышеуказанного договора аренды продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Иные договоры по распоряжению электросетевым имуществом между ответчиком и АО «ЯрЭСК» не заключались, проекты указанных договоров отсутствуют.

Из изложенного следует, что решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, фактически является дополнительным к решению общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет способ передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ «Железнодорожник» на баланс Ярославской электросетевой компании, при этом договор аренды уже заключен и частично исполнен.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» вывешен на информационный щит рядом с правлением СНТ после окончания проведения собрания, что подтверждается представленной в материалы дела фотографией протокола, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Доводы искового заявления о необходимости проведения очного голосования несостоятельны по следующим основаниям.

Абзацем 6 ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества.

Частью 22 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Из письма <адрес> союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <адрес> введен режим повышенной готовности Указом Губернатора ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению завоза на территорию ЯО новой коронавирусной инфекции и ее распространения», который действует в настоящее время, в связи с чем правомочно проводить собрание путем заочного голосования.

Таким образом, проведение собрания в форме заочного голосования соответствует нормам действующего законодательства.

Из изложенного следует, что ответчиком соблюдена процедуры проведения голосования.

Доводы иска о необходимости получения согласия всех участников совместной собственности на распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, необоснованны, поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы специального законодательства - ч. 19 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, а не нормы Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, согласно п. 8.2 Устава, соответствующего нормам ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в редакции на момент принятия, образованное до дня вступления в силу ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ имущество общего пользования (объекты энергетического комплекса, электрические коммуникации и электроподстанции) является собственностью СНТ и безвозмездной передаче членам товарищества в общую долевую собственность не подлежит. Соответственно электросетевое имущество не является собственностью истцов, передачей указанного имущества АО «ЯрЭСК» права истцов не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (№), ФИО2 (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова