Судья Осипок Т.С. Дело № 7п-358/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «16» августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Суш А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием до такого выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Суш А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 с существенным нарушением процессуальных требований, выразившемся в неразъяснении переводчику его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.10 КоАП РФ, непредупреждении его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за выполнение заведомо неправильного перевода.

В судебном заседании защитник Суш А.А. на удовлетворении жалобы настаивала и дополнительно указала на наличие у иностранного гражданина прочных социальных связей в Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Основанием для привлечения гражданина Китайской Народной Республики ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу послужил выявленный 26 июля 2023 г. факт его уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 названного Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что не выехал за пределы Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда до 9 июля 2023 г., установленная которым обязанность и сроки её исполнения ему были разъяснены, по причине отсутствия денег на билеты (л.д.9), справками, содержащими сведения о лице (л.л.д.16-24, 32-34), протоколом административного задержания (л.л.д.29-31), копией постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 г. (л.д.15), вступившего в силу 4 июля 2023 г., оцененными судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленной в краевой суд распиской ФИО1 в получении им копии вынесенного в отношении него постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 г. в тот же день, то есть 23 июня 2023 г.

Содеянное ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ квалифицировано верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, примечанием 2 к статье 20.25 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Оснований для учёта наличия у ФИО1 на территории Российской Федерации прочных социальных связей, как об это утверждает защитник, не усматривается.

В качестве доказательства наличия таких связей не могут быть приняты показания свидетеля ФИО3 о возникновении у неё и ФИО1 семейных отношений, поскольку они объективно ничем не подтверждены, опровергаются объяснениями ФИО1 о проживании его по адресу, отличному от места совместного проживания, указанного свидетелем Самсыги- ной Е.А.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полной мере отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе содержит надлежащее описание события административного правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий лица и иные необходимые сведения.

При этом, из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела усматривается, что при составлении указанного протокола участвовал переводчик, которому были разъяснены его права и обязанности, и который был предупреждён об ответственности за заведомо неправильный перевод по ст.17.9 КоАП РФ, на что указывает собственноручное внесение переводчиком своего имени в соответствующую графу и подписание им протокола. В подтверждение осуществления перевода протокола об административном правонарушении в дело представлен подписанный переводчиком перевод указанного протокола на китайский язык с распиской ФИО1 о получении копии последнего. Объективных оснований усомниться в правильности перевода протокола об административном правонарушении на китайский язык не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судьёй районного суда постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ нахожу законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Суш А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.