16RS0049-01-2023-002207-02

Дело №2-2096/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что в отношении ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки принято Решение №-- от --.--.---- г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 213 070 рублей, из них 156 000 рублей налог, 18 070 рублей пени, 39 000 рублей штраф.

В ходе налоговой проверки установлено, что согласно сведениям базы данных налогового органа, представленным Росреестром, ФИО1 в 2020 году реализован объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: ... ..., стоимостью --- рублей. При продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом, образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа составила 156 000 рублей (2 200 000 - 1 000 000 имущественный вычет) х 13 %), который ФИО1 не уплачен.

В связи с этим, --.--.---- г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан принято Решение №-- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в законную силу --.--.---- г..

Доначисления по указанному решению не были оплачены ответчиком в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено Требование №-- об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на --.--.---- г. в общей сумме 213 070 рублей.

Ввиду неисполнения налоговых обязательств, в соответствии со ст. 48 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с заявлением №-- о вынесении судебного приказа на сумму 214 036 рублей 14 копеек, на основании которого вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г..

В соответствии с положениями п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения Решения №-- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г. налоговым органом принято Решение №-- от --.--.---- г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в размере суммы доначислений - 213 070 рублей на следующее имущество: комнату, кадастровый №--, кадастровой стоимостью ---.

Обязательства по уплате обязательных платежей и санкций на текущую дату не исполнены, что подтверждается справкой №-- о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просил обратить в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан взыскание на находящееся в залоге имущество ФИО1, а именно на комнату, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседание установлено, что в отношении ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки принято Решение №-- от --.--.---- г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 213 070 рублей, из них 156 000 рублей налог, 18 070 рублей пени, 39 000 рублей штраф.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Из Требования №-- об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от --.--.---- г. следует, что ФИО1 обязан уплатить числящуюся недоимку, задолженность по пени, штрафам и процентам в общей сумме 213 070 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. №-- с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан взыскано 23 400 рублей –штраф по решению №-- от --.--.---- г.; 961 рубль - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год; 5 рублей 14 копеек – пени; 156 000 рублей - задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год; 18 070 рублей – пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц; 15 600 рублей – штраф по решению №-- от --.--.---- г..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--.---- г. ФИО1 принадлежит на праве собственности комната, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Из Решения №-- о принятии обеспечительных мер от --.--.---- г. следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на имущество - комнату, кадастровый №--, кадастровой стоимостью 826 714 рублей 08 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на комнату, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--, принадлежащую ФИО1 ... ... (ИНН №--) в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (ИНН №--).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 (шесть тысяч) рубль.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.