М-3112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействий,

установил:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику и просит:

- признать незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства от <дата> № ***-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1, ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»,

- признать незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства от <дата> № ***-ИП, выраженное в нарушение ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»,

Определением суда от <дата> административное исковое заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков требований ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В установленный судом срок до <дата> недостатки заявления не были устранены: требования предъявляются к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1, однако доказательств тому, что исполнительное производство от <дата> № ***-ИП находится у нее на исполнении, не представлено, п. 2 требований – не конкретизирован, не представлено оснований, доводов и доказательств какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, в частности: доказательств обращения взыскателя с заявлением о розыске имущества должника в рамках исполнительного производства, не заявлены требования о восстановлении нарушенных прав и законных интересов и в чем данное восстановление заключается.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействий.

В силу ст. 129 ч. 3 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.