Мировой судья: Мельников Г.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1,

изучив частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 осуществлен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ФИО2

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение, которая содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. №).

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что представленный материал по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.

При данных обстоятельствах, учитывая факт того, что мировым судьей, несмотря на указание содержащиеся в апелляционном определении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения частую жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа, возвратив материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 41 ГПК РФ.

СУДЬЯ