Дело № 2-901/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000917-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 июля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Апатит» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Аатит» (далее – АО «Апатит») о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определённые действия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <.....> Кировского филиала АО «Апатит». В сентябре 2022 г. находилась на больничном листе. В расчёт среднего заработка за дни временной нетрудоспособности ответчиком включены премиальные выплаты, начисленные без учёта районного коэффициента и полярной (северной) надбавки, с учётом понижающего коэффициента на премиальные выплаты, что повлияло на размер начисленного пособия по временной нетрудоспособности в сторону уменьшения. До настоящего времени перерасчёт среднего заработка для расчёта пособия по временной нетрудоспособности, наступившей в сентябре 2022 г., работодателем не произведён. Полагает, что ответчиком нарушены условия трудового договора, Коллективного договора, трудового законодательства, её конституционные и социальные права.

Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за сентябрь 2022 г., взыскать с ответчика задолженность за первые три дня временной нетрудоспособности, наступившей в сентябре 2022 г., обязать ответчика направить в СФР России перерасчёт среднего заработка для перерасчёта пособия по временно нетрудоспособности, начиная с четвёртого дня.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, представила письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац седьмой статьи 222).

Судом установлено, что по делу было назначено предварительное судебное заседание на 8 июня 2023 г. В предварительное судебное заседание истец не явилась в связи с участием в судебном заседании по другому делу. Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2023 г. и впоследствии отложено на 7 июля 2023 г. В судебные заседания 27 июня 2023 г. и 7 июля 2023 г. истец, извещённая о времени и месте их проведения не явилась, представителя в судебное заседание не направила. При этом документального подтверждения о причинах неявки истца суду не представлено.

Учитывая сущность спора, доказательственное значение объяснений истца, а также отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает невозможным рассмотрение и разрешение дела в отсутствие истца ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Апатит» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Алексеева