№ 2-1396/2024

УИД 31RS0020-01-2025-001110-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО ЮФ «Нерис», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2017 вынесен судебный приказ по о взыскании с ответчика в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2016. 17.04.2019 между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и истцом заключен договор цессии МІВ-NS-06, на основании которого все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к истцу в размере 118 002,73 руб. в т.ч. 108 590,51 руб. задолженность по основному долгу, 9 412,22 руб. проценты за пользование кредитом. Фактически решение суда ответчиком перед истцом исполнено 13.01.2025, в связи с чем ответчику начислены проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с 17.01.2022 по 13.01.2025 в размере 50 325,89 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2022 по 13.01.2025 в размере 50 325,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.10.2017 г. судебный участок N 1 мирового судьи Старооскольского района Белгородской области вынес Судебныйприказ по делу N2-772/2017о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2016.

17.04.2019г. между ПАО АКБ «МеталлИнвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор цессии МІВ-NS-06, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 118 002,73 руб. в т.ч. 108 590,51 руб. - задолженность по основному долгу, 9 412,22 руб. -проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 13.01.2025.

В связи с этим истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 17.01.2022 по 13.01.2025 в размере 50 325,89 руб.

17.01.2025г. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" направило в судебный участок N 1 мирового судьи Старооскольского района Белгородской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору <***> от 29.04.2016 с ФИО1

Определением мирового судьи Судебного участка N 1 Старооскольского района Белгородской области от 27.01.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору N 13218ПІКАП-ФЛ от 29.04.2016г. с ФИО1, так как усматривается наличие спора о праве.

В силу п. І ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта І статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором уступки прав (требований) NМІВ-NS-06 от 17.04.2019 предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем ООО ПКО ЮФ НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по Кредитному договору <***> от 29.04.2016г. за период с 17.01.2022 по 13.01.2025 в размере 50 325,89 рублей

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2022 по 13.01.2025 в размере 50 325,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.06.2025

Судья (подпись) И.Н. Николаенко