Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к ФИО1 об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района обратился в суд с исковым заявлением об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.
Между Комитетом по имущественным и земельным отношениям ... и ЗАО «Транском-Юг» заключен договор аренды земельного участка ... от ... с кадастровым номером ... общей площадью 5024 кв. м, сроком на 49 лет, расположенного по адресу: ... км, с разрешенным использованием – под незавершенными строительством зданиями.
Предоставленный в аренду земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
Впоследствии, все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды перешли к ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Приняв на себя права и обязанности по договору, ФИО1 как арендатор выразил свое согласие на использование земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования.
Согласно информации Администрации Рассветовского сельского поселения ввиду несоблюдения требований земельного законодательства, а именно допущения захламления бытовым мусором земельного участка с кадастровым номером ..., ФИО1 неоднократно уведомлялась о необходимости приведения земельного участка в соответствии с санитарными нормами. Однако до настоящего времени требования Администрации Рассветовского сельского поселения ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 5024 кв.м. в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования за счет собственных средств.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, однако судебная корреспонденция возвращена суду как невостребованная адресатом.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом либо в соответствии с условиями договора, либо в соответствии с назначением имущества, если в договоре такие условия не определены. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Между Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района и ЗАО «Транском-Юг» заключен договор аренды земельного участка ... от ... с кадастровым номером ..., общей площадью 5024 кв. м, сроком на 49 лет, расположенного по адресу: ..., ..., с разрешенным использованием – под незавершенными строительством зданиями.
Впоследствии, все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды перешли к ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН ...
Пункт 4.4.2 Договора аренды земельного участка устанавливает, что Арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
Согласно п.4.4.7 договора арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.
Предоставленный в аренду земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
Приняв на себя права и обязанности по договору, ФИО3 как арендатор выразил свое согласие на использование земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования.
Согласно информации Администрации Рассветовского сельского поселения ввиду несоблюдения требований земельного законодательства, а именно допущения захламления бытовым мусором земельного участка с кадастровым номером 61:02:0100101:262, ФИО1 неоднократно уведомлялась о необходимости приведения земельного участка в соответствии с санитарными нормами.
До настоящего времени требования Администрации Рассветовского сельского поселения не исполнены.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, доказательств исполнения требований о ликвидации свалочных очагов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района удовлетворить.
Обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером 61:02:0100101:262, общей площадью 5024 кв.м. в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования за счет собственных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.
Судья