№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 28.12.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Иконникова П.А.,

следователя О.Н.К..,

представителя потерпевшего ФИО1,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

защитников Горбунова В.В., Сухомазова Е.Г.,

при секретаре Исаевой П.И., помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Омского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, и

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, которые обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч 30 мин по 21 ч 00 мин они, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, прибыли на <адрес> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи принесенной с собой электрической пилы, принадлежащей последнему, спилили болт и гайку с крепления и пытались тайно похитить отрезок рельса маркировки № длиной 2,1 м, 2 стрелочных башмака, вкладыш стрелочного перевода, относящиеся к лому черных металлов общей массой 125,27 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 2 505 рублей 40 копеек, с которыми хотели скрыться, погрузив их в кузов автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», однако не смогли свои намерения довести до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО2 и ФИО3 могли причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 505 рублей 40 копеек.

Следователь СО Омского ЛУ МВД России обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, так как ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ущерб их действиями причинен не был, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего судом им разъяснены и понятны. ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что имеют возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя СО Омского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 в размере по двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, имеют возможность оплатить штраф, вину признали, в содеянном раскаялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьми тысяч рублей, который он обязан уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьми тысяч рублей, который он обязан уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: №

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», лом металлический, документы на него, электрическую пилу «<данные изъяты>», лом черных металлов массой 125,27 кг оставить у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО2 и ФИО3 права в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов