Дело № 5-127/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-010868-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангузова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: .... управляя автомобилем Митсубиси Лансер, р/з О094ВА04 остановился около мимо проходящего гражданина, совместно со своим товарищем ФИО5 выйдя из автомобиля стали избивать гражданина. В этот момент сотрудники Росгвардии вышли из служебного автомобиля, представились, находясь в форменном обмундировании, имея знаки отличия, потребовали прекратить противоправные действия в отношении гражданина, позже установленного как ФИО3 (так в протоколе) В этот момент ФИО1 сел в автомобиль, сотрудники Росгвардии потребовали выйти из него, на данное требование ФИО1 не отреагировал и начал быстрое движение на автомобиле, совершив наезд на полицейского водителя 3 роты ОВО по г. Барнаулу сержанта полиции ФИО4 Сотрудники Росгвардии преследуя данный автомобиль на служебном транспорте с опознавательными знаками и включенными проблесковыми маяками на требования в громкоговорящее устройство «Остановиться» также не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что проживает в ...., на один месяц по работе вместе с семьей приехала в г. Барнаул, трудоустроен, на иждивении имеет дочь, характеризует себя положительно. Относительно событий, описываемых в протоколе об административном правонарушении пояснил, что действительно с другом ФИО5 передвигался на принадлежащем ему автомобиле, в каком –то момент у ФИО5 возник конфликт с курьером, он вышел из автомобиля и пытался успокоить ФИО5, сам никого не трогал. После того, как вместе с ФИО5 сел в автомобиль с правой стороны в районе крыла на автомобиль бросился незнакомый ему человек, ранее он требования остановиться не слышал, никто у нему не обращался, опознать сотрудника Росгвардии в кинувшемся на автомобиль человеке он не мог и продолжил движения, осознавая, что человек в это время находится на капоте его автомобиля. В последующем при движении видел позади проблесковые маячки и требование остановиться, по не распознал их как спецсигналы Росгвардии и не понял, что требование остановки направлено в его адрес. Свернул во дворы, остановил автомобиль, вышел из него и направился домой.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; 8) производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: .... управляя автомобилем Митсубиси Лансер, р/з № остановился около мимо проходящего гражданина, совместно со своим товарищем ФИО5 выйдя из автомобиля стали избивать гражданина. В этот момент сотрудники Росгвардии вышли из служебного автомобиля, представились, находясь в форменном обмундировании, имея знаки отличия, потребовали прекратить противоправные действия в отношении гражданина, позже установленного как ФИО6 В этот момент ФИО1 сел в автомобиль, сотрудники Росгвардии потребовали выйти из него, на данное требование ФИО1 не отреагировал и начал быстрое движение на автомобиле, совершив наезд на полицейского водителя 3 роты ОВО по г. Барнаулу сержанта полиции ФИО4 Сотрудники Росгвардии преследуя данный автомобиль на служебном транспорте с опознавательными знаками и включенными проблесковыми маяками на требования в громкоговорящее устройство «Остановиться» также не реагировал.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации покинуть автомобиль, а в последующем остановиться при преследовании, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, судья исключает из вменяемого в протоколе об административном правонарушении указание на требование прекратить противоправные действия, выразившееся в избиении ФИО6, поскольку из объяснений последнего следует, что вышедший из автомобиля со стороны водительской двери мужчина не пытался его ударить, а просто стоял смотрел.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников войск национальной гвардии об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией объяснений ФИО6; протоколом о доставлении лица; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: №

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд г. Барнаула (каб. 507). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ангузова Е.В.

Копия верна:

Судья Е.В. Ангузова