Дело № 5-394/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <...>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 года в 14 часов 44 минуты, водитель ФИО1, двигаясь на 2км+650м автодороги Бахчисарай-Белокаменное в <адрес> и управляя транспортным средством автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При возникновении опасности для движения водитель ФИО1 совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, высказала позицию о возможности назначения судом наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28 сентября 2021 года (л.д.1); определением № от 05.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л. д. 2,3); рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району (л. д. 4); заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 05.06.2022 г. (л. д. 5); заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 05.06.2022 г. (л. д. 6); рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району (л. д. 7); объяснением Потерпевший №1 от 05.06.2022 г. (л. д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.06.2022 г. (л. д. 12-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 15); объяснением ФИО1 от 05.06.202 г. (л. д. 16); сохранной распиской (л. д. 17); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2022 г. (л. д. 18); объяснением ФИО1 от 11.06.2022 г. (л. д. 20); объяснением Потерпевший №1 от 21.06.2022 г. (л. д. 21); ходатайством ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району (л. д. 22); определением от 05.07.2022 г. о продлении срока проведения административного расследования (л. д. 23); заключением эксперта № от 21.06.2022 г. (л. д. 25-30); ходатайством ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району (л. д. 34); определением от 05.08.2022 г. о продлении срока проведения административного расследования (л. д. 35); заключением эксперта № от 17.07.2022 г. (л. д. 42-60); копией паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л. д. 65); копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л. д. 64); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л. д. 65); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л. д. 66); сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л. д. 67).

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая официально трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение правонарушителя к содеянному и ее раскаяние, совершение правонарушения впервые, высказанную позицию потерпевшей Потерпевший №1 о возможности применения к нарушителю наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Данный вид административного наказания, по мнению суда является соразмерным, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: №.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Атаманюк