№ 2-457/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 ноября 2023 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и в обосновании своих требований указала, что ее дедушке ФИО5, умершему в 1985 году, принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 26 кв.м, по адресу: <адрес>. Ее бабушке ФИО6, умершей в 1994 году, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после их смерти являлись их дети, то есть ее мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически вступила в наследство, но не оформила своих наследственных прав, и ее тетя ФИО2, которая в наследство не вступала. Она является наследницей первой очереди после смерти матери. Уже более 15 лет она открыто и добросовестно владеет указанным домом и земельным участком, однако зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке не имеет возможности, так как ФИО5 и ФИО6 при жизни надлежащим образом не оформили свое право собственности. Признание права собственности ей необходимо для осуществления своих прав. Поэтому просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 26 кв.м, и земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал полностью.
Ответчик ФИО2 с иском согласилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении ФИО2 дополнительно пояснила, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка она не претендует, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО1, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 полностью признает исковые требования ФИО1, на наследство в виде жилого дома и земельного участка не претендует.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные издержки между сторонами распределены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-027, адрес регистрации: <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 26 кв.м, и земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Красненков