Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы 30 августа 2023 года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев, в порядке подготовки, жалобу законного представителя ООО «АП СТРОЙ» на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «АП СТРОЙ»,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской, ООО «АП СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено по адресу: <адрес> <адрес> связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Таганском районным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Таганский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу законного представителя ООО «АП СТРОЙ» на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «АП СТРОЙ», передать по подведомственности в Таганский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья Филимонова О.Г.